Palle...di Natale

Nervosetti e rancorosi i nostri amici della Maggioranza. Evidentemente in pentola stanno bollendo questioni che preferiscono evitare di commentare e quindi la cosa più semplice è attaccare non la minoranza, ma Progetto per Bolgare. A noi pare che, nonostante il 70% di cui vanno giustamente orgogliosi, si stia scoperchiando il vaso di Pandora e le conseguenze per gli amici della maggioranza saranno serie. Le questioni Ex-ICRO e la legittimità degli incarichi di progettazione del nuovo centro sportivo, sono oramai sul tavolo non solo del comune e degli Enti di controllo, ma anche della Procura della Repubblica (esposto zona ex-ICRO). Noi attendiamo, ma lasciateci dire con un tocco di ironia che c'è chi ha le Palle...al piede e chi invece le ha dove devono stare, per dire e scrivere le cose come sono, nonostante si pestino i piedi a chi comanda in quel momento. Sempre palle sono, ma che differenza!

Nuovo Centro Sportivo...che pasticcio!

Avevamo notato che i lavori procedevano molto a rilento, ma certo non pensavamo ad un pasticcio del genere.

Riportiamo uno stralcio della risposta che l'Amministrazione Serughetti ha dato in occasione dell'Interrogazione presentata in Consiglio Comunale (28 novembre 2014) da parte del gruppo Spazio Comune.

L'interrogazione e la risposta possono essere lette nella loro interezza consultando l'Albo Pretorio del sito del Comune di Bolgare (riferimenti Numero Registro Pubblicazioni: 438 / 2014)

COMUNE DI BOLGARE

PROVINCIA DI BERGAMO

Oggetto: risposta all'interrogazione avente ad oggetto realizzazione del centro sportivo 1° lotto affidamento incarichi di progettazione preliminare e definitiva.

In riferimento all'interrogazione in o oggetto, vengono sollevate diverse questioni che si tenterà di riscontrare puntualmente.

Partiamo dalla questione relativa a all'argomento relativo all'affidamento degli incarichi attraverso

provvedimento della Giunta Comunale. In particolare si fa riferimento circostanza secondo cui con delibera della giunta comunale n.21/2011 veniva affidato all’arch. nnnnn nnnnn l’incarico di R.u.p. relativo alla  realizzazione del centro sportivo 11° lotto (€.12.800,00 oltre iva e cassa) ed l’incarico di progettazione preliminare (€.7.000,00 oltre iva e cassa). Allo stesso modo viene richiamata la deliberazione della giunta comunale n.21/2012 con cui si affidava all'arch. nnnnn nnnnn l’incarico di progettazione architettonica definitiva (€.28.200,00 oltre iva e c cassa) e l’incarico di coordinamento tra i progettisti (€.11.650 oltre iva e cassa).

[…]

Deve riconoscersi che il d.p.r. n.207 7/2010 all’art.10 dispone che il R.u.p. è un professionista tecnico immedesimato nella dotazione organica dell’ente, prevedendosi unicamente la possibilità di una assistenza tecnica di supporto esterna qualora il R.u.p. interno non abbia le competenze adeguate sotto il profilo o tecnico.

[…]

La somma risulta tuttavia essere stata già liquidata nel 2014 a cura del responsabile del servizio di allo ora. Alla luce di questa circostanza la nuova responsabile e del servizio arch. nnnnn ed il segretario comunale attuale, dr. nnnnn, ritengono che si configurino gli estremi di un possibile indebito arricchimento dell'arch. nnnnn nnnnn e sono orientati ad intraprendere le azioni conseguenti.

[…]

Questo ha indotto ad avviare un procedimento per l’annullamento in autotutela di questo affidamento in quanto si configurerebbe come un indebito arricchimento per l’arch. nnnnn nnnnn.

[…]

Considerato che la responsabile del procedimento arch. nnnnn è presso il comune solo dal mese di agosto ed il nuovo segretario comunale dr. nnnnn è qui da solo due mesi, si chiede un maggior periodo di tempo per la verifica degli atti precedenti ed in corso, per riscontrare con completezza all’interrogazione e dare un quadro completo dello stato della situazione. 

Quindi per questa importante opera pubblica (promessa già cinque anni fa) sono stati affidati incarichi assai onerosi che non dovevano essere fatti....e i cittadini pagano!

Gli Amministratori chiedono più tempo per verificare tutti gli atti e rispondere all'interrogazione con completezza....Caro Sindaco come è possibile che Lei, eletto consigliere comunale 20 anni fa, divenuto Vice Sindaco 15 anni fa, eletto Sindaco 6 anni fa, non sia in grado di rispondere ad un semplice interrogazione di un gruppo di minoranza eletto in Consiglio Comunale solo 6 mesi fa?

Siamo alle solite...si promettono Opere Pubbliche, ma si realizzano solo Pasticci...

Piazza della vita - Area Ex-Icro sottoposta solo ora ad un procedimento di bonifica

Polo Scolastico - Presentato nel 2006 e da allora dimenticato

Centro Sportivo - Lavori Partiti, ma già interrotti

Questo è...DisImpegno per Bolgare

Notiziario dicembre 2014

Speriamo che prima o poi qualche risposta venga data...

Coraggio e Responsabilità...attributi che gli Amministratori hanno perso

Pubblichiamo la risposta del Sindaco Serughetti ad una lettera aperta del gruppo Consigliare "Spazio Comune Lista Civica per Bolgare" e rispondiamo alle assurde accuse e allusioni che il Sindaco rivolge al Gruppo Progetto per Bolgare

Verde di Vergona

Quando la fantasia supera la realtà. Ecco cosa afferma un leader politico nazionale come Salvini:

"Chiudiamo il progetto Mare nostrum su cui alcune pseudo associazioni di volontariato stanno lucrando. E poi tassiamo la prostituzione e riapriamo le case chiuse".

Complimenti! Ci permetta Salvini una domanda:

Cosa pensa di fare la Lega con le migliaia di migranti che approderanno sulle coste italiane? Affondarli? Respingerli in mare aperto con le armi? Oppure (visto la seconda grande proposta) arruolare a forza i migranti nei nuovissimi bordelli padani?

Lei vuole sfruttare la prostituzione per fare soldi e poi si permette di criticare le associazioni che si occupano (secondo lei "lucrano") di fornire il necessario per sopravvivere ai profughi? Confermiamo che lei, e tutti quegli Amministratori illuminati che la seguono, siete proprio Verdi...ma dovreste essere verdi di Vergogna!

E' sempre questione di "palle"...

Riportiamo la parte finale della sentenza del Tribunale di Bergamo che dichiara illegittima l'azione intrapresa dalla Giunta Comunale di Bolgare in merito all'aumento a 500 euro per il rilascio di un semplice documento.

Per visualizzare l'intera sentenza basta cliccare sull'immagine sottostante.

Il Tribunale, [...], così provvede:

• dichiara il carattere discriminatorio della condotta di parte resistente, consistente nell'aver assunto la delibera n. 6/2014, nella parte in cui dispone l’aumento dei diritti di segreteria per il rilascio della certificazione di idoneità alloggiativa da € 150 a € 500; 
• ordina a parte resistente di cessare la condotta discriminatorio e revocare la delibera n. 6/2014;
• condanna parte resistente a restituire la somma di € 350 a tutti gli stranieri che abbiano fatto richiesta del certificato di idoneità alloggiativa nel periodo di validità della delibera versando l’importo di € 500 richiesto dal Comune;
• ordina a parte resistente di pubblicare a proprie spese la presente ordinanza nel sito del Comune, nonché, per estratto, sul quotidiano “l’Eco di Bergamo” con l’indicazione che l’intera ordinanza è consultabile sul sito internet del Comune;
• condanna la resistente a rifondere ai ricorrenti le spese di lite che liquida in € 7254 oltre IVA e CP ove dovute per legge, oltre al rimborso forfettario di art. 2, comma 2, d.m. 10 marzo 2014, n. 55, con distrazione a favore dei due difensori di tali parti dichiaratisi antistatari;

Ci chiediamo:

Chi pagherà le spese legali? 

La risposta:

Noi cittadini

Per quale motivo dovremmo spendere soldi pubblici per pagare errori grossolani di Amministratori che hanno agito in modo discriminatorio nei confronti dei propri stessi cittadini?

Troppo facile fare la voce grossa in campagna elettorale e poi....usare i soldi pubblici per pagare i propri errori.

Cari Amministratori, visto che ci avete accusato di "non avere le Palle", siamo in attesa che dimostriate di averle voi. 

Pagate, con le vostre laute indennità, i 10.000 euro di danno che avete causato alle casse comunali.

Cara Lega...quanto ci Costi?

“I grandi risultati si ottengono solo con grandi sacrifici”

Non possiamo che condividere questo antico adagio e costatare che anche i risultati delle scorse elezioni amministrative di Bolgare lo hanno rispettato. 

Ricordiamo la netta vittoria della compagine Leghista che ha sfiorato il 70% dei consensi e ci chiediamo quale grande sforzo e impegno avranno messo in campo per un così lusinghiero risultato.

Finalmente oggi possiamo fare due conti e (forse) rispondere a questo quesito.

• Partiamo dalla distribuzione del notiziario “Bolgare InForma” avvenuta in data 12 aprile 2014 e costata alla cittadinanza €2.392,00. Come più volte ricordato questa pubblicazione è stata fatta in violazione della circolare della Prefettura che vietava alle Amministrazioni pubbliche di distribuire materiale informativo (pagato con i soldi dei cittadini) oltre la data del 26 marzo 2014.

• Passiamo all'impegno personale del Sindaco Serughetti, che a seguito della violenta rissa tra ragazzi di origine indiana avvenuta l’11 gennaio 2014, il 13 gennaio dichiarò a mezzo stampa: “si cambierà registro e la sicurezza dei cittadini sarà una priorità. Avvieremo un monitoraggio più sistematico sulla situazione degli alloggi e dell’ospitalità”. Infatti con Delibera n. 6 datata 15 gennaio la Giunta Comunale di Bolgare porta a € 500 il costo per la richiesta del documento di Idoneità Alloggiativa necessario ai cittadini stranieri. Nonostante i tanti consigli che diverse realtà di Bolgare si sentirono di fare (pubblicamente e personalmente) al Sindaco sulla inutilità di questa scelta e sulla chiara illegittimità di questa norma, Il Sindaco tirò dritto per la sua strada. Oggi con delibera n. 111 datata 18 settembre 2014 la Giunta Comunale annulla la propria delibera n. 6 a causa di una sentenza del Tribunale di Bergamo che la dichiara illegittima. Quindi sul fronte sicurezza non si è raggiunto nessun risultato (la situazione è identica a quella precedente alla rissa) e sul fronte dei costi i cittadini di Bolgare dovranno restituire €350 a ciascuno straniero che nel frattempo ha richiesto l’idoneità alloggiativa, pagare €7.254,00 di spese processuali e accollarsi i costi per la pubblicazione della sentenza sulla stampa locale.

Facendo due rapidi conti, la recente campagna elettorale della Lega ci è costata € 2.392,00 più €7.254,00 più i costi di pubblicazione non ancora definiti. Arriviamo a un totale che supera tranquillamente € 10.000.

È proprio vero…”grandi risultati si ottengono solo con grandi sacrifici…” peccato che i sacrifici sono a carico dei cittadini e i risultati se li intascano gli Amministratori!

La Lega ... ti Frega (2)

La scelta di imporre l'addizione IRPEF comunale, secondo quanto si legge nei commenti e da quanto affermato dagli amministratori, sarebbe stata dettata dalla volontà di non mettere ulteriormente in difficoltà quelle persone che hanno perso il lavoro.
La scelta chiaramente era tra la TASI (tassa sui servizi indivisibili) che si applica essenzialmente sulla casa e l'IRPEF che si applica sul reddito da lavoro.
Questa motivazione non ci convince per diverse ragioni.
La prima riguarda il fatto che l'IRPEF si applica anche a quei redditi derivanti dagli ammortizzatori sociali (indennità di disoccupazione, cassa integrazione, mobilità...). Quindi chi ha perso un lavoro si trova comunque tassato e se in famiglia non si è il solo ad aver perso il lavoro, la tassa è doppia!
La seconda riguarda il fatto che la TASI è una singola tassa applicata alla casa, mentre l'IRPEF si applica al reddito e quindi a tutti i componenti della famiglia. Questo determina una tassazione maggiore all'interno di una singola famiglia.
La terza è che l'IRPEF, essendo applicata sul reddito, andrà ad incidere particolarmente sui lavoratori dipendenti a reddito certo e fisso. Lavoratori che già hanno particolarmente risentito degli effetti della crisi sul potere d'acquisto del loro salario.




A nostro parere la scelta di applicare l'IRPEF e non la TASI deriva dal fatto che la prima è una tassa "nascosta" mentre la seconda è più evidente. L'IRPEF non si paga con nessun bollettino, non arriva a casa nessuna lettera, non si deve andare in comune per compilare moduli o altro. Direttamente dallo stipendio (cedolino) vengono prelevati i soldi e quasi non ce ne accorgiamo. Dieci i quindici euro al mese non hanno un peso determinante sullo stipendio, ma se li moltiplicavano per un anno intero si scopre che sono stati prelevati da 130 a 200 euro e più. La TASI invece prevede una procedura completamente diversa. Si deve emettere un bollettino o si deve andare in comune per sapere quando pagare in un unica o in due rate. Risulta quindi come una tassa in più, mentre l'IRPEF passa e preleva, ma rimane nascosta.
Questa secondo noi è la motivazione vera che ha spinto i nostri amministratori verso l'IRPEF...altro che aiuto a chi ha perso il lavoro! La volontà è di far credere di non aver imposto nuove tasse!

Se avessero voluto aiutare chi ha perso un lavoro, la soluzione era stata proposta da noi già 4 anni fa. Ridurre i costi della politica e usare i 50 mila euro all'anno risparmiati per aiutare le famiglie in difficoltà. Questa proposta è sempre stata bocciata! Allora non ci vengano a dire, oggi, che l'IRPEF serve ad aiutare chi ha perso lavoro!

La Lega ... Ti Frega

Nella prossima busta paga ci troveremo la bella sorpresa dell’addizionale IRPEF con aliquota 0,6%. Strano che durante la campagna elettorale di questa estate, l’Amministrazione di Bolgare non si sia sentita in dovere di avvertire i propri cittadini dell’introduzione di una nuova tassa.

Eppure in campagna elettorale era intervenuto anche il Segretario della Lega Matteo Salvini. Salvini recentemente (13 settembre 2014) ha anche dichiarato:

«Se Renzi metterà una sola mezza tassa in più, andremo a Roma con i bastoni». 
Evidentemente le minacce di Salvini valgono solo per Roma e non hanno potere sugli amministratori della sua Lega.

Questa nuova tassa preleverà circa 10 euro al mese dai nostri stipendi (su uno stipendio netto di circa € 1200). L’Amministrazione Serughetti aveva fatto stampare (con i soldi dei cittadini) e distribuire un giornalino “Relazione di fine mandato” in cui si affermava di non aver mai introdotto l’IRPEF comunale e di non aver messo le mani in tasca ai cittadini…tutto vero, ma dopo soli 60 giorni e a rielezione avvenuta…tutto è cambiato!

Nel frattempo la stessa Amministrazione si è affrettata a dire che:

• per l’anno 2014 verrà azzerata la tariffa per le lampade votive (13 euro all’anno).
• Non verrà applicata la TASI (tassa sui servizi indivisibili).
• Verrà diminuita la TARI (tassa sui rifiuti).

Facendo un veloce bilancio ci fanno risparmiare 13 euro all’anno e nel frattempo ci tolgono almeno 130 euro a testa (in caso di due stipendi per famiglia 260 euro). Dovremmo dire grazie?

La scelta di non applicate la TASI e di introdurre l’IRPEF non agevola certo le famiglie. Facendo un rapido conto si può vedere come una famiglia con due redditi e un appartamento di proprietà con la TASI avrebbe pagato circa 100 euro all’anno e con l’IRPEF invece pagherà almeno 250 euro all’anno.

In questi giorni è stato distribuito il bollettino per il pagamento della TARI e rispetto alla tassa sui rifiuti dell’anno scorso non si rileva nessuna diminuzione. Basta guardare un bollettino dell’anno 2013 e uno dell’anno 2014 riferito alla stessa abitazione e senza cambiamenti del nucleo famigliare per scoprire che il minor importo è dovuto alla cancellazione del contributo statale che non è più dovuto. Quindi nessuna diminuzione operata dalla nostra Amministrazione, ma semplicemente un contributo che lo Stato ha tolto.

Recentemente, durante il laboratorio di Idee sulla cultura, l’Assessore Lupini ha informato i presenti che questo inverno non verrà allestito il consueto tendone in Piazza della Vita per le attività culturali che negli ultimi anni avevano caratterizzato il periodo natalizio e non solo. Il motivo è semplicissimo…non ci sono i soldi (riportiamo letteralmente quello che in data 16 settembre 2014 è stato affermato dall’Assessore Lupini).

Quindi da una parte si tagliano le attività culturali e si introducono nuove tasse… ma dall’altra parte non si parla mai di riduzione delle indennità di Sindaco e Assessori, che anche per questo anno rimarranno fissate al livello massimo che la legge consente.

Ci sentiamo profondamente contrari a questo modo di procedere dei nostri Amministratori che chiedono sacrifici ai propri cittadini (e in qualità di cittadini noi riteniamo giusto fare la nostra parte, compreso pagare le tasse), ma loro non sono pronti a sacrificare una parte dei lori privilegi (indennità) in segno di rispetto verso qui cittadini (e sono tanti) che hanno creduto alle loro promesse elettorali e li hanno votati.

Area Ex-Icro...Perchè non c'è informazione?

Riportiamo integralmente quanto pubblicato dal gruppo Spazio Comune Lista Civica Bolgare:

"Area ex ICRO… Tutto rimandato a Settembre!

Il Tavolo Tecnico relativo all’area ex-ICRO, riunitosi martedì 22/07/2014, non ha portato nessun elemento nuovo per poter meglio approfondire la questione della bonifica dell’intera area. Crediamo che sia importante fare un passo in avanti su tale vicenda; innanzitutto per fare chiarezza, in termini di responsabilità, e poi per poter offrire una corretta informazione alla cittadinanza sulle condizioni ambientali dell’area.
Quello che possiamo constatare, dalla lettura del sintetico verbale, è che:

- per l’area già edificata, ancora una volta, gli Enti richiedono necessaria una Indagine Preliminare, come peraltro richiesto per ben due volte negli incontri precedenti… Perché non si procede?!

- per l’area non edificata invece si rende necessaria l’attivazione della procedura di monitoraggio definita dall’art. 242 del D.lgs. 152/2006 e dal D.G.R. 2838/2006. Obiettivo di tale procedura è rivelare l’assetto geologico e idrogeologico del sito, verificare la presenza o meno di contaminazione nei suoli e nelle acque e sviluppare un modello concettuale del sito. Per tale iter è richiesto il rispetto dei tempi definiti dalla normativa!

Auspichiamo che l’Amministrazione Comunale si attivi, con senso di responsabilità e tempi certi, per una piena collaborazione con gli Enti preposti al fine di completare l’indagine approfondita sull’intera area (edificata e non-edificata) e per attivare l’eventuale intervento di bonifica! In tutto ciò appare piuttosto “maldestra” la richiesta del sindaco Serughetti di stralciare dal sito in oggetto una porzione di area lungo via Italia con lo scopo di completare la pista ciclopedonale; tale richiesta non viene infatti accolta dagli Enti… Caro Sindaco, occupiamoci, se i dati delle indagini lo evidenzieranno, come priorità della messa in sicurezza dell’intera area (tutela sanitaria ed ecologica) dopodiché si potranno realizzare gli interventi in progetto."

Ringraziamo il gruppo di Minoranza per aver informato della vicenda la cittadinanza e lo invitiamo a tenere alta l'attenzione su questa area.

Ci chiediamo (ma qualche idea c'è) perché dal gruppo di Maggioranza LegaNord Impegno per Bolgare non ci sia la minima volontà di informare la cittadinanza su questa vicenda. Quello che più ci preoccupa è che anche l'ormai famosissimo QuiBolgareNotizie (sempre presente nell'informare i tanti amici di Facebook su quanto succede a Bolgare e non solo) non si interessi della vicenda. Ci correggiamo, i cari amici di QuiBolgareNotizie si sono interessati della questione nel passato, quando ci hanno così definito a seguito della nostra iniziativa per informare della vicenda i cittadini di Bolgare:

Oggi, a seguito di un ulteriore Tavolo Tecnico che ha visto coinvolti ARPA, ASL, Provincia di Bergamo, Tecnici e rappresentanti del comune di Bolgare e dopo aver scoperto che nemmeno la "maldestra" richiesta del Sindaco Serughetti di poter iniziare i lavori per la pista ciclabile su via Italia è stata concessa a causa dei problemi emersi sull'area ex-Icro, ci saremmo aspettati non le scuse, ma almeno un minimo di informazione corretta....

Bonifica Piazza della Vita..nuovo Tavolo Tecnico

Il nuovo Tavolo Tecnico sulla questione bonifica Area Ex-Icro (area già edificata) tra comune di Bolgare e enti (ASL, ARPA e Provincia) annullato dal Sindaco Serughetti il 28 aprile (guarda caso proprio prima delle elezioni); si terrà martedì 22 luglio alle ore 9,30.
Ci auguriamo che almeno in questa occasione il Sindaco renda subito disponibile a tutti il verbale del tavolo tecnico, in modo da informare tutti i cittadini della situazione reale dell'area ex-Icro

Ecco i documenti in cui si dimostra che il tavolo tecnico del 28 aprile, per discutere dell'area Ex-ICRO già edificata, è stato annullato dal Sindaco Serughetti senza dare nessuna giustificazione.
La mancanza dei dati dell'ARPA era ininfluente, poiché si sarebbe dovuto parlare dell'area già edificata, su cui non sono state fatte nuove indagini dopo quelle effettuate nel 2002 (senza informare gli Enti di controllo) già ampiamente note al Comune.

Ci pare proprio che il Sindaco Serughetti su questa vicenda sia un po' confuso...Ribadiamo che per chiarezza (anche del Sindaco) sarebbe stato opportuno (oltre che doveroso nel rispetto della legge) convocare un Consiglio Comunale come da noi richiesto.

Convocazione Tavolo Tecnico

Revoca Tavolo Tecnico

Richiesta datata 23 aprile 2014 da Parte della Provincia di Bergamo

Opere pubbliche...interesse pubblico?

Recentemente abbiamo avuto modo di visionare il documento che il Sindaco Serughetti ha inviato al Governo per chiedere lo sblocco del patto di stabilità al fine di poter procedere con interventi di sistemazione degli edifici scolastici.
Nel documento che alleghiamo

si possono vedere gli interventi che sono previsti sul Polo Scolastico. Purtroppo sappiamo che la richiesta di sblocco del patto di stabilità non è stata accettata (non è ancora chiaro il motivo), ma la cosa che più ci ha colpito e anche preoccupato è che tra gli interventi previsti si legge anche: "Intervento di adeguamento antisismico scuola secondaria di primo grado". 
Se tale intervento è in previsione è chiaro che al momento l'edifico della scuola secondaria non risponde alle necessarie caratteristiche antisismiche. Ci chiediamo come mai questo intervento non ha avuto la necessaria priorità che meriterebbe. Nel corso di questi anni sono state realizzate diverse opere pubbliche (riqualificazione della via Papa Giovanni e via Marconi, riqualificazione Piazza Vittorio Veneto, inizio lavori nuovo campo da calcio, previsione costruzione nuova biblioteca...), tutte opere che sicuramente hanno la loro importanza e che hanno o avranno una ricaduta positiva per la collettività. Dobbiamo però notare, che proprio a causa delle ristrette possibilità economiche dei comuni, è necessario avere una scala di priorità nel realizzare tali opere. Ci sembra doveroso che la priorità cada su opere che riguardano la sicurezza (in particolare se si tratta di scuole). Per quale motivo il Sindaco Serughetti (che ha anche la delega per le opere pubbliche) non ha privilegiato in questi 15 anni l'adeguamento antisismico delle scuole? Nel 2012 abbiamo avuto modo di vedere i danni che un terremoto può recare a strutture non adeguate alle recenti norme antisismiche (terremoto dell'Emilia, Lombardia e Veneto). Sicuramente un intervento di adeguamento antisismico non è cosi visibile come la realizzazione di un nuovo campo da calcio o alla riqualificazione di una strada...ma pensiamo che la sicurezza sia più importante della visibilità e della ricaduta elettorale.

Vorremmo quindi sapere il motivo che ha indotto il Sindaco a procrastinare l'intervento antisismico delle scuole, privilegiando altre opere pubbliche. Chiaramente non è il patto di stabilità, perché come si sono spesi soldi per le opere realizzate sarebbe bastato decidere di spenderli per altri interventi, a nostro parere più urgenti.

Comuni ricicloni...beati gli ultimi!

Beati gli ultimi che saranno primi....va bene rispettare il vangelo, ma questo ci sembra troppo!

Nella classifica dei comuni ricicloni (essere in questa classifica è sicuramente un fatto positivo)
ci siamo classificati ultimi (trentunesimi su 31) tra i comuni ricicloni della provincia di Bergamo, al 230 posto su 248 nella classifica generale....è il nostro Sindaco cosa dice...."OTTIMO RISULTATO"????
Per fare peggio cosa dovevano fare? È sicuramente positivo rientrare nella classifica, ma essersi classificati ultimi e affermare che abbiamo ottenuto un ottimo risultato...ci sembra eccessivo!

Capiamo che Serughetti avendo la delega all'ambiente da 15 anni doveva trovare un modo per nascondere il pessimo risultato, ma questo è davvero troppo!

Iniziativa comuni RICICLONI...Bolgare in coda

Sicuramente Bolgare guiderà altre classifiche, siamo certi che il nostro bel paese spicca per tante qualità e per moltissimi pregi, ma in questa classifica siamo messi proprio male.



http://www.ricicloni.it/classifica-comuni/regione/3/2014/2/5

Il 9 luglio sono stati premiati da Legambiente i comuni che hanno messo in atto un'efficiente gestione dei rifiuti. Per la Lombardia (comuni con meno di 10.000 abitanti) si è classificato al primo posto VILLA DI SERIO. Bolgare si è classificato al 230° posto su un elenco di 248 comuni. Non abbiamo fatto una bellissima figura...peccato perché a quanto si è letto e sentito (anche dalla recente campagna elettorale stravinta dal Sindaco Serughetti) la raccolta differenziata era considerata un fiore all'occhiello di questa amministrazione. Evidentemente quando si guarda un po' più lontano e si confrontano i risultati con altri comuni (senza semplicemente auto celebrarsi) i fatti raccontano una realtà un po' diversa.

Comunque questo risultato non proprio positivo ci deve spingere a migliorare la nostra gestione dei rifiuti...accettiamo le critiche e rimbocchiamoci le maniche per migliorare!

Edilizia scolastica....perché Bolgare non ha chiesto nulla?

Il piano di edilizia scolastica, voluto dal Governo, prende il via.
Un piano, composto da tre principali filoni, che coinvolgerà complessivamente 20.845 edifici scolastici per investimenti pari a 1.094.000.000 di euro. Quattro milioni di studenti e una scuola italiana su due sono protagonisti di questo primo progetto, che porta nell’arco del biennio 2014-2015 ad avere scuole più belle, più sicure e più nuove.
Sul sito del Governo si trova l'elenco dei comuni che hanno richiesto lo sblocco dei finanziamenti per gli interventi ai propri edifici scolastici.

http://www.governo.it/governoinforma/dossier/edilizia_scolastica/

Ci chiediamo per quale ragione non compare il Comune di Bolgare.
Sono anni che sosteniamo (così come richiesto continuamente anche dalla dirigenza della scuola) la necessità urgente di interventi sulle strutture scolastiche, quest'anno coinvolte addirittura da un allagamento.



Per quale ragione l'Amministrazione Serughetti non ha richiesto al Governo la possibilità di accedere a questi fondi?
Forse non voleva l'amministrazione leghista aderire ad una proposta fatta dal Presidente del Consiglio Renzi? Dobbiamo pensare che il nostro comune invece che perseguire e agire per il bene dei nostri ragazzi, privilegia assurde logiche di partito?
Ci piacerebbe avere una risposta?

Festa al Parco... Concerto "Alleluya Band"

Quibolgare Notizie chiede....Noi rispondiamo!

Quibolgarenotizie ci ha posto queste cinque domande sulla questione della bonifica dell’area Ex-Icro. Con Piacere rispondiamo.

• Perché non è stata convocata un'assemblea pubblica in questi 5 anni da parte del gruppo Consigliare per spiegare di cosa si trattava?
• Perché solo ora emergono questi fatti come riportato nel volantino non è forse un p0’ tardiva?
• Perché non è mai stato sollevato il problema inquinamento -sempre se sussiste - del pozzo di Via Italia in questi 5 anni?

      Progetto per Bolgare in data 20 dicembre 2013 sia sul blog sia sul notiziario comunale "Bolgare Informa" ha pubblicato un articolo sulla questione della bonifica del’area Ex-Icro (leggi articolo).
      Progetto per Bolgare da tempo (contestualmente all’approvazione della Variate proposta sull’area) ha sollevato la questione della bonifica di Piazza della Vita. Progetto per Bolgare ha scritto in data 23 settembre 2013 all’ARPA, ASL e Provincia e per conoscenza al Comune di Bolgare una lettera che richiamava l’attenzione degli Enti sulla questione della bonifica dell’area Ex-Icro. Solo con l’approvazione della Variante (inizio discussione settembre 2013) il gruppo Progetto per Bolgare ha avuto l’occasione di richiedere l’accesso ai documenti da cui sono emersi i dubbi rispetto alla bonifica. È l’attuale Amministrazione che da circa 15 anni era pienamente a conoscenza della questione della bonifica. Sono stati gli Enti ARPA, ASL e Provincia a richiedere all’Amministrazione un incontro informativo ricolto alla popolazione. L’Amministrazione Serughetti doveva convocare questo incontro. Da parte nostra (gruppo di minoranza) abbiamo informato la popolazione con i mezzi a nostra disposizione e appena abbiamo avuto la possibilità.

• Perché non è mai stato sollevato il problema prima del 1998, quando nell'Amministrazione Comunale erano presenti alcuni componenti dipendenti della stessa Icro, tra i quali il Vicesindaco?

L’indagine ambientale sull’area si è resa necessaria dal momento in cui è stata dismessa l’aerea industriale Icro e il terreno è stato destinato a residenziale e commerciale. Durante la normale attività della azienda Icro erano in atto i controlli previsti dalla legge e, a quanto sembra, nulla di illecito è mai emerso. Dal 1999 al 2004, periodo in cui il terreno è stato riqualificato e si è fatta la prima indagine ambientale, Progetto per Bolgare non era presente in Consiglio Comunale e quindi non aveva accesso a nessun documento. Comunque se volete alludere che qualcuno nel 1998 ha nascosto qualcosa,  vi ricordiamo che nel 1998 era presente in Consiglio Comunale anche il Consigliere Luca Serughetti e quindi poteva, se riteneva o aveva informazioni, far emergere la questione. Se così non è successo evidentemente prima del 1998 nulla di poco chiaro è avvenuto. Cosa ben diversa rispetto a quanto avvenuto dal 1999 ad oggi.

• Visto che il volantino "risulterebbe" distribuito anche da alcuni componenti  dei candidati alle prossime Amministratine del 25 Maggio "Spazio Comune”, nello stesso programma non è stata presa in considerazione questa opportunità di accertamento?

Non possiamo certo noi rispondere in merito al programma della Lista “Spazio Comune” se non dire che è un ottimo programma e ci auguriamo che possa essere realizzato. Vi ricordiamo che a questo punto chiunque sarà chiamato ad amministrare sarà (finalmente) obbligato ad accertare tutti i particolari della vicenda poiché è stata coinvolta anche la magistratura.  In merito alla distribuzione dei volantini di Progetto per Bolgare, speriamo di essere in sintonia con voi nel credere di vivere in un paese libero e democratico, in cui chiunque può liberamente compiere e impegnarsi in ciò in cui crede (nel rispetto degli altri e della legge) senza doversi giustificare nei confronti di improvvisati inquisitori di passata memoria.

Noi le "Palle" ce le abbiamo....e Lei?

Questa è la risposta del Sindaco?





Caro Sindaco invece di usare Facebook, convochi (come prevede la legge) il Consiglio Comunale che abbiamo richiesto e in quella sede, alla luce del sole, si potrà verificare se le cose sono come dice Lei o come abbiamo scritto noi!

P.s. Nella prima pagina del nostro volantino c'è l'indicazione di chi ha pubblicato...noi non ci nascondiamo dietro un "Anonimo" o dietro improvvisati fotoreporter!

Piazza della Vita...Cosa si nasconde nel sottosuolo?

Ecco cosa si nasconde sotto Piazza della Vita...

Cliccare sull'immagine per scaricare le pagine con gli articoli 

L'Amministrazione Serughetti si propone con lo slogan: Bolgare Sostenibile!... a noi pare proprio Insostenibile!

Cosa c'è sotto Piazza della Vita?

Ieri il Sindaco Serughetti ha affermato che il Consiglio Comunale del 6 maggio 2014 è stato l'ultimo Consiglio Comunale di questo mandato. In questo modo ha nuovamente rifiutato la convocazione di una seduta di Consiglio Comunale richiesta da 5 Consiglieri Comunali per discutere sulla questione Area Ex-Icro. Ribadiamo che in questo modo il Sindaco non solo non permette di verificare (alla luce del sole) quanto è, o non è, stato fatto in merito alla bonifica del terreno dove attualmente sorge Piazza della vita e dove sorgeranno altre abitazioni (oltre a quelle che già sono state edificate e abitate), ma si pone anche contro ogni regole democratica. Riportiamo la lettera che la Prefettura di Bergamo ha indirizzato al Sindaco Serughetti. In questa lettera (ricevuta il 5 maggio dal Sindaco) il Prefetto ricorda al nostro Primo Cittadino i suoi obblighi e ricorda che primo fra tutti, è proprio il Sindaco che deve rispettare le leggi! Nonostante questo il Sindaco Serughetti si oppone alla nostra legittima (sacrosanta) richiesta di confronto in sede di Consiglio Comunale.

Di che cosa ha paura il Sindaco Serughetti? 

Vuole, il Sindaco Serughetti, nascondere qualcosa ?

Basterebbe accettare (almeno per una volta) il confronto pubblico e ufficiale per far luce e chiarire ogni dubbio su quanto è avvenuto sull'area Ex-Icro. Perché il Sindaco Serughetti non vuole questo confronto?

Ricordiamo che su quest'area hanno acquistato casa e ci vivono già molti concittadini, hanno intrapreso un'attività commerciale molte persone, hanno diritto di edificare le imprese che hanno acquistato il terreno retrostante, giocano e si ritrovano centinaia di persone sulla Piazza, tutti beviamo l'acqua captata dal pozzo di via Italia... 

Tutti noi abbiamo il diritto di sapere se si nasconde o si vuole nascondere qualcosa sull'are Ex-icro.

Il Sindaco ha annullato anche il tavolo tecnico previsto lunedì 28 aprile con gli Enti Provincia, ARPA e ASL in cui si sarebbe dovuto discutere della parte di area già edificata.

Noi abbiamo la sensazione che qualcuno voglia nascondere la verità ai cittadini di Bolgare. Se invece il Sindaco ritiene che tutto sia stato fatto seguendo le corrette procedure, non ha altro da fare che accettare la nostra semplice richiesta di confronto e chiarire i dubbi che sono stati posti non solo da noi, ma anche dagli Enti preposti al controllo.

Bolgare DISinForma

Vogliamo sottolineare (citando fedelmente) alcune considerazioni dei nostri Amministratori riportate nel giornalino “Bolgare Informa”

 “Un lavoro costante, serio e appassionato che non si è mai arreso di fronte alle innumerevoli difficoltà di questi anni di crisi economica, sociale e politica” (Sindaco Luca Serughetti)

“Non è la mia prima esperienza come amministratore e devo dire che, anche a causa della forte crisi economica che ci ha accompagnato per tutto il mandato, rispetto alla precedente è risultata essere molto più impegnativa e difficile da espletare.” (Assessore Luciano Redolfi)

 “Abbiamo trascorso cinque anni difficili, segnati profondamente dalla grave crisi economica e finanziaria che ha colpito e continua a colpire il nostro Paese e la nostra comunità locale” (Assessore Alessandra Lupini)

 “Una scelta motivata sia dalle nuove emergenze, di varia natura, che si sono dovute affrontare a causa del sopraggiungere della crisi economica e sociale…” (Assessore Stefano Foglieni)

 “Per quanto attiene l’assessorato al Bilancio credo di poter dire di lasciare i conti del Comune di Bolgare in ottime condizioni seppure avendo lavorato in condizioni di crisi economica nazionale” (Assessore Marco Gritti)

Notiamo con piacere che arrivati alla fine del loro mandato, Sindaco e Assessori, si sono accorti che questi cinque anni sono stati caratterizzati da una profonda crisi economica. Ci rammarichiamo del fatto che quando abbiamo cercato di far presente la profonda difficoltà economica che alcuni cittadini di Bolgare stavano vivendo, a causa di quella stessa crisi che ora citano a discolpa delle promesse non mantenute, la percezione di Sindaco e Assessori sia stata molto differente.

In questi cinque anni molte volte abbiamo chiesto una riduzione dei costi della politica in favore di un aumento dei fondi per gli aiuti verso concittadini in difficoltà. Ci hanno sempre risposto: NO!

In questi cinque anni (questo non è stato riportato nel giornalino) Sindaco e Assessori sono costati alle casse del Comune di Bolgare più di 500 mila euro. Abbiamo sempre ribadito e chiesto che tale cifra fosse ridotta (almeno del 50%). Ci hanno sempre risposto: NO!

In particolare il Sindaco Luca Serughetti, durante un Consiglio Comunale, ha spiegato che non capiva il motivo per ridurre le indennità di Sindaco e Assessori , perché a Bolgare non esisteva una crisi economica così profonda come noi sostenevamo.

Quindi, se si parla di ridursi le indennità la crisi non esiste, se invece si deve giustificare il perché di tante opere promesse e non realizzate,allora la colpa è della crisi…TROPPO FACILE!

Guardate le condizioni in cui è lasciata (abbandonata) la scuola...

Ci diranno che a causa della crisi non ci sono i soldi per falciare l'erba? Bastava rinunciare all' 1% delle indennità di Sindaco e Assessori per tenete pulito e in ordine il prato delle scuole e permettere ai 200 ragazzi che la frequentano di utilizzarlo. Sono scelte...scelte che fanno riflettere sulle priorità di questa Amministrazione. 

Sicurezza...Scuola Media Allagata (continua 8)

Riportiamo l'articolo pubblicato da L'eco di Bergamo in data 3 aprile 2014 a firma Eleonora Capelli.

Sotto riportiamo la richiesta che abbiamo inoltrato al Sindaco...Questa volta speriamo in una risposta, perché fino ad ora, nonostante le nostre ripetute richieste di un incontro pubblico, il Sindaco non ci ha mai risposto!

Al Sindaco  del comune di Bolgare

Serughetti Luca

e.p.c Responsabile Ufficio Tecnico

Arch. Facchinetti Paola

Oggetto: Richiesta incontro e sopralluogo edifico scolastico

Con la presente vorremmo chiederLe la possibilità di un incontro informativo e di un sopralluogo in merito all'attuale situazione dell’edificio della Scuola Secondaria a seguito dell’allagamento avvenuto in data 17 marzo 2014. 

Riteniamo la Scuola Secondaria una realtà importante e decisiva per l’educazione e la crescita dei ragazzi di Bolgare e in qualità di componenti del Consiglio Comunale siamo interessati a conoscere lo stato di salute della Scuola (con particolare attenzione alle strutture) e le eventuali necessità o prospettive future. 

Rassicurati dalla recente certificazione che la struttura è in sicurezza, ci sentiamo in dovere di confrontarci con Lei sulle problematicità emerse recentemente e/o pregresse e riteniamo nostro preciso diritto/dovere poter effettuare un sopralluogo della struttura scolastica.

Cogliamo l’occasione per porgere distinti saluti

Bolgare, 4 aprile’14

 Consiglieri Comunali Progetto per Bolgare 

Incontro pubblico Area Ex-ICRO...siamo in attesa!

Riportiamo la richiesta di Convocazione del Consiglio Comunale protocollata oggi a firma dei cinque Consiglieri Comunali dei Gruppi: Progetto per Bolgare - Bolgare Civica - Popolo delle Libertà.
Questa richiesta nasce dalla costatazione che nonostante la Provincia di Bergamo, ARPA, ASL abbiamo richiesto al Comune di Bolgare la convocazione di un incontro aperto a tutti i soggetti interessati e coinvolti nella bonifica dell'area Ex-Icro, il Sindaco non si è ancora pronunciato sulla questione.
Riteniamo doveroso, visto che si parla di sicurezza e tutela alla salute, che il Sindaco convochi quanto prima questo incontro e spieghi a tutti i cittadini perché un'area centrale di Bolgare, ricadente nel perimetro di tutela per la presenza di un pozzo, interessata nel passato da un'attività industriale chimica non sia stata trattata con l'attenzione e secondo le normali procedure che il caso richiedeva.

Al Signor Sindaco

del Comune di Bolgare

e.p.c  Ai Consiglieri Comunali

 Oggetto: richiesta convocazione consiglio comunale

I sottoscritti Lomboni Giovanni, Defendi Fabio, Grigis Dario, Domi Gianpietro, Foglieni Fabio

in qualità di Consiglieri Comunali del Comune di Bolgare

considerato

L’art.7 commi 2, 3 e 4 del “Regolamento per la disciplina e lo svolgimento delle adunanze del Consiglio Comunale” il quale prevede che 1/5 dei Consiglieri assegnati possa richiedere la convocazione del Consiglio Comunale ed il Sindaco è tenuto a riunire il Consiglio stesso entro venti giorni dalla data di consegna della richiesta.

CHIEDONO

Di convocare, quindi riunire entro il termine regolamentare di 20 giorni dalla data di consegna della presente, il Consiglio Comunale di Bolgare e di inserire all’ordine del giorno le seguenti questioni:

·         Discussione in merito alle opere di bonifica dell’Area ex-Icro Variante Piano attuativo D1/3A in via Dante/via Italia alla luce dei verbali dei Tavoli tecnici tenuti in data 23/10/2013 (protocollo interno 0009733) e 4/02/2014 (protocollo interno 0001025).

·         Definizione di una data entro la quale fissare la convocazione di un incontro con tutti i soggetti interessati/coinvolti per approfondimenti sulla parte dell’area ex-Icro Didonè già edificata come espressamente richiesto dagli Enti: Provincia di Bergamo, ARPA e ASL.

Crediamo sia un modo per avere un ampio dibattito costruttivo in seno al Consiglio e la possibilità perché la popolazione possa venire informata riguardo l’attività di bonifica dell’Area ex-Icro.

Si allega alla presente la seguente documentazione:

·         Verbali dei Tavoli tecnici tenuti in data 23/10/2013 (protocollo interno 0009733) e 4/02/2014 (protocollo interno 0001025).

In attesa di Vostre comunicazioni si porgono distinti saluti.

Bolgare, 1/04/2014

La Forza dei...NON Fatti

Alla conclusione di questi cinque anni in cui siamo stati forza di minoranza, ma comunque pubblici amministratori a tutti gli effetti, ci pare doveroso fare un bilancio del programma elettorale delgruppo Lega Nord-Impegno per Bolgare che ha amministrato il nostro paese.

Quanto sotto riportato è tratto dal Programma elettorale del gruppo Impegno per Bolgare-Lega Nord (la forza dei fatti) elezioni giugno 2009

Opere – Azioni  promesse e realizzate:

- Riqualificazione via Papa Giovanni XXII
- Riqualificazione via Marconi
- Progetti annuali in collaborazione con la scuola
- Spettacoli in Piazza della Vita
- Incremento del patrimonio arboreo
- Autonomia energetica degli edifici pubblici attraverso la produzione di energia elettrica
- Progetto per la realizzazione di impianti fotovoltaici sui tetti a costo zero
- Collaborazione con associazioni di volontariato per garantire maggiore controllo del territorio

Opere – Azioni  promesse e non realizzate:

- Riqualificazione di via Dante

- Riqualificazione di via Roma

- Completamento Polo scolastico con nuova Biblioteca, Ludoteca, Auditorium, nuovi parcheggi  e sistemazione dei cortili interni

- Divieto ai mezzi pesanti sulla via Europa

- Divieto ai mezzi pesanti sulla via Francesca

- Ampliamento degli impianti sportivi

- Realizzazione della tangenziale Ovest

- Completamento del piano delle piste ciclabili e aree pedonali

- Ampliamento del sistema di videosorveglianza

- Ampliamento e potenziamento delle aree destinate a parco pubblico

- Creazione di nuove strutture sportive autonome e aperte a tutti

- Iniziative di informazione e prevenzione a tutela della salute attraverso visite specialistiche gratuite (per la terza età)

- Costante assistenza tramite periodici sopralluoghi in casa per prevenire piccoli incidenti domestici (per la terza età)

- Coordinamento tra anziani e negozianti per le consegne a domicilio della spesa

- Incremento della percentuale della raccolta differenziata.

Appare chiaro da questo elenco che molto di quello che era stato promesso in campagna elettorale non è stato realizzato.

Non possiamo certo dare la colpa a eventi esterni all'Amministrazione Comunale (vedi Patto di Stabilità) perché nel 2009 già si era pienamente coscienti dell’esistenza di questi vincoli di spesa per i bilanci degli enti comunali.

Siamo ancora più sconcertati dal fatto che il Sindaco Serughetti abbia lanciato la sua candidatura per un nuovo mandato promettendo il completamento del Polo Scolastico. Ricordiamo che il progetto del Polo Scolastico è stato presentato nel 2006 e già nel 2009 era stato promesso il suo completamento. Vogliamo poi precisare che del progetto è stata realizzata solo la nuova palazzina delle scuola Primaria (finita solo per il piano terra, il primo piano lasciato al rustico e incredibilmente senza bagni). Questa palazzina è stata inaugurata nel 2010 da Serughetti, ma i lavori erano praticamente stati fatti dall'Amministrazione Manti. Quindi Serughetti per la scuola non ha praticamente fatto nulla se non promettere...e i fatti recenti (allagamento e continui guasti della Secondaria lo confermano).

Più che "La Forza dei Fatti" sarebbe stato meglio intitolazione l'azione di questa Amministrazione "La Forza dei...NON Fatti".

Nuovo Campo da Calcio...cosa cambia?

Abbiamo appreso che sono iniziati i lavori per la realizzazione del nuovo campo da calcio di fronte al parco Nochetto, in zona Madonna dei Campi.

Effettivamente si fa fatica, ma se guardate con attenzione riuscirete a scorgere una vecchia ruspa...
Molti concittadini hanno espresso i loro dubbi sull'utilità di un nuovo campo da calcio. Anche noi in Consiglio Comunale abbiamo sostenuto che a Bolgare era prioritario potenziate strutture sportive rivolte ad altri sport (atletica, pallavolo...). Questi sport pagano da decenni una carenza di strutture, nonostante il considerevole numero di ragazzi e non solo che li praticano.

Cinque anni fa il gruppo della Lega Nord aveva promesso (riportiamo letteralmente quanto scritto nel programma elettorale della Lega giugno 2009):

"Come gruppo intendiamo promuovere l'ampliamento dell'offerta sportiva con creazione di strutture nuove, autonome e aperte a tutti."

Non ci pare che questa promessa sia stata mantenuta.

Il nuovo campo da calcio non è certo stato realizzato. Una vecchia ruspa abbandonata in mezzo ad un campo ad un mese della elezioni può far pensare seriamente che i lavori siano iniziati? 

Il fatto più grave è che nelle promesse elettorali si parlava di ampliare l'offerta sportiva con strutture nuove. Qui invece ci ritroveremo (forse) un nuovo campo da calcio e ne perderemo uno vecchio (quello di via Guado). Alla fine il bilancio non cambia...tanto avevamo...tanto ci ritroviamo...Anzi cambia, faremo perdere un po' di tranquillità a chi si ritroverà un campo da calcio fuori casa e nasconderemo la vista della Madonna dei Campi!

Il Sindaco si è così pronunciato verso chi ha osato avanzare semplici dubbi sull'utilità del nuovo campo:

Vogliamo precisare, Caro Sindaco, che ancora una volta afferma cose non vere. Abbiamo riportato testualmente le sue promesse elettorali e non si parla di nessun Campo da Calcio, ma di nuove strutture sportive per ampliare l'offerta sportiva. I campi da calcio a Bolgare già esistono e altro che manca.

Come Lei dichiara è prevista la dismissione del campo di via Guado, quindi non si amplia nemmeno l'offerta sportiva rivolta al calcio.

Per il Tennis, ci pare superfluo commentare...chi abita a Bolgare da qualche anno ha ben presente quale era il campo da tennis a cui Lei fa riferimento e paragonarlo ad uno qualsiasi dei campi da tennis dei paesi intorno a Bolgare è surreale!

Il suo programma elettorale di cinque anni fa era sottotitolato "La Forza dei Fatti"...dopo cinque anni di vana attesa potremmo correggerlo in "La Forza dei NON Fatti".