Nuovo Centro Sportivo...un pozzo senza fondo

Il nuovo campo da calcio, la cui progettazione è partita nel 2007 e non ancora utilizzabile (siamo arrivati ai due anni di ritardo rispetto al termine previsto per i lavori), si dimostra ancora una volta un pozzo senza fondo per le tasche dei cittadini di Bolgare.

Leggiamo dalla determina n. 51 di febbraio 2016 della liquidazione del professionista incaricato per la direzione dei lavori architettonica. In questa determina si legge:

DATO ATTO che è pervenuta in data 05.01.2016, prot. 49, la nota del professionista incaricato relativa all'incarico per la direzione dei lavori architettonica e per il coordinamento delle direzioni lavori strutturali ed impiantistiche, per la somma di € 29.200,00 oltre oneri;

Di dare atto che la fattura n. 1/2016 dell’arch. XXXX XXXXXXX ha ad oggetto esclusivamente l’incarico di Direzione Lavori architettonica del nuovo centro sportivo e non anche il coordinamento delle direzioni lavori strutturali ed impiantistiche, come erroneamente indicato; inoltre non si tratta di un 1° acconto, bensì di un saldo di quanto dovuto in relazione all'incarico conferito con determinazione n. 26/2013, a seguito dell’annullamento in autotutela dell’incarico di coordinamento delle direzioni lavori strutturali ed impiantistiche del nuovo centro sportivo;

Di dare atto che risulta dovuta all’arch. XXXX XXXXXXX esclusivamente la somma di € 29.200,00 oltre oneri per la Direzione del Lavori architettonica, nulla dovendo per l’incarico di coordinamento delle direzioni lavori strutturali ed impiantistiche, annullato in autotutela.

La fattura riporta la richiesta di €29.200,00 per all'incarico per la direzione dei lavori architettonica e per il coordinamento delle direzioni lavori strutturali ed impiantistiche. Il comune aveva annullato l'incarico di coordinamento (perché illegittimamente conferito) e quindi nulla dovrebbe essere dovuto al professionista per questo incarico, ma il comune dà mandato di liquidare comunque la cifra di €29.200,00....perché in realtà questa piccola spesa (quasi trenta mila euro!) sono dovute solo per la direzione dei lavori architettonica e non è un acconto ma un saldo...altro errore!

Qui siamo alla sagra paesana degli errori...la fattura è veramente errata? Non si salda e si pretende una fattura corretta, soprattutto in una vicenda che già vede coinvolti avvocati in costose questioni legali.

Gli errori si pagano! O meglio li paghiamo noi cittadini!

Laboratorio di Idee Lavori pubblici - Una nostra proposta

In occasione della convocazione del Laboratorio lavori pubblici (15 febbraio’16) con all'ordine del giorno Piano Piste Ciclabili, il gruppo Progetto per Bolgare desidera presentare, una proposta che riteniamo e speriamo possa generare occasione di riflessione da parte dell’Amministrazione comunale.

Tale proposta riguarda la messa in sicurezza di via Italia, strada utilizzata da tantissimi ragazzi nel tragitto casa - scuola.

In 7 anni 200 mila euro in avvocati!

"Chi pensa che, con le nostre leggi italiane, esistano pratiche perfette è un ipocrita" (Luca Serughetti, Notiziario comunale dicembre'15)

La filosofia del Sindaco Serughetti che ha guidato in questi 7 anni il Comune di Bolgare (ricordiamo che nei 10 anni precedenti era vice-Sindaco) a cosa ha portato?
Dal 2009 al 2015 i cittadini di Bolgare hanno sborsato di tasca propria la considerevole cifra di 200 mila euro in spese legali per liti, arbitraggi e risarcimenti.
Di seguito i costi divisi per singoli anni.

L'idea che si possa amministrare un paese senza prestare attenzione alle norme e alle procedure, tanto in Italia solo un ipocrita si preoccupa di rispettare le regole, ci ha portato a questo enorme spreco di denaro pubblico. Le vicende legali che hanno coinvolto il comune di Bolgare in questi ultimi anni sono imbarazzanti e ingiustificabili. L'Autorità Nazionale Anti Corruzione è già all'opera così come la magistratura, ma la questione è soprattutto politica. Campo Sportivo, Centrale Termica, area ex-Icro...opere importanti e molto costose, sono tutte passate sotto la gestione di avvocati e stanno costando alla comunità soldi che dovrebbero essere usati per garantire quei servizi che invece sono stati tagliati.

Il Sindaco Serughetti è la stessa persona che in questi giorni ha rilasciato dichiarazioni ai giornali (l'Eco di Bergamo 11 febbraio'16) in cui si lamentava dello spreco di denaro pubblico perpetrato dalla Provincia di Bergamo per aver spedito una raccomandata alla Prefettura invece di consegnare a mano la lettera. Sorvoliamo sul fatto che, come evidenziato dall'articolo, è una procedura dovuta per legge, sappiamo che il Sindaco Serughetti è allergico alle leggi come lui ha dichiarato, ma con quale coraggio si lamenta del fatto che la Provincia spende pochi euro per una raccomandata, quando il Comune da lui amministrato ha speso in 7 anni 200 mila euro in avvocati? 

Ognuno è libero di fare le proprie scelte. Puntare alla carriera politica e quindi cercare visibilità nel consiglio provinciale è un atto legittimo che non ci sentiamo di criticare. Certo le scelte determinano però anche dei doveri. Essere Sindaco impone l'assunzione di notevoli responsabilità che solo un impegno costante e attento permette di poter affrontare con correttezza e serietà. Impegno che viene giustamente ripagato da una congrua indennità (circa 2000 euro al mese). Ora se il Sindaco Serughetti pensa che si possa fare il Sindaco a mezzo servizio, che si possa soprassedere alle norme e alle procedure, che si possa usare la propria carica per mettersi in luce nella politica provinciale...e far pagare queste scelte alla comunità di Bolgare; si sbaglia!

Lo ribadiamo ancora una volta:

DIMISSIONI SUBITO

Laboratorio Idee Ambiente - Una nostra proposta

In occasione della convocazione del Laboratorio di Idee per l’ambiente (11 febbraio’16) con all’ordine del giorno l’organizzazione della Giornata del Verde Pulito, il gruppo Progetto per Bolgare desidera presentare, in ottemperanza all’art. 1 e 2 del Regolamento per la costituzione e il funzionamento dei laboratori di Idee (D.C.C. 31 del 28.09.2009), che riportano:

I Laboratori hanno esclusivamente funzione consultiva e operano specificatamente in termini propositivi, fungendo da tramite tra la Comunità locale e l’Amministrazione Comunale in merito alle singole esigenze che interessano il proprio territorio.

A tale proposito, al Laboratorio sono demandati i seguenti compiti: Formulare proposte; Proporre l’adozione di provvedimenti e misure riguardanti situazioni/attività; Proporre attività di educazione, promozione e informazione; Promuovere e organizzare incontri, convegni, mostre, ecc.; Collaborare con l’Assessore in merito ai programmi di governo.

una proposta che riteniamo e speriamo possa trovare accoglimento da parte dell’Amministrazione comunale.

Campo Sportivo...ancora molti dubbi

Abbiamo già espresso i nostri dubbi in merito al nuovo campo da calcio e tribuna, in particolare in merito alla Delibera di Giunta n. 109 in cui Sindaco e Assessori esprimevano parere positivo rispetto alle proposte dell'impresa appaltatrice. In sintesi, si accettano alcune opere che l'impresa ha realizzato in più rispetto a quanto previsto, chiudendo un occhio (forse sarebbe meglio dire entrambi) sulla regolarità dei verbali di sospensione lavori e del conseguente ritardo di consegna dell'opera...ormai prossimo ai 2 anni.
Ribadiamo che un'Amministrazione seria dovrebbe esigere il rispetto dei contratti...e di conseguenza dovrebbe agire secondo le regole.

Tra le opere che l'impresa appaltatrice mette sul piatto, compare anche la strada (futura via O. Fallaci) di collegamento con via Santuario. Tutti conosciamo il proverbio "A caval donato non si guarda in bocca" però è bene sapere che se ora una strada ci viene "donata" domani sarà a carico nostro la sua manutenzione e quindi sarebbe buona norma assicurarsi che l'opera sia stata eseguita a regola d'arte.
Ecco alcune foto dell'opera (futura via O. Fallaci)

Non siamo tecnici ed esperti del settore, ma appare abbastanza palese che questa strada faccia sorgere alcuni dubbi. Chiunque può passare a dare un'occhiata e vedrà che la stesa di asfalto sta già sgranando in diversi punti e presenta diverse ondulazioni.
Abbiamo a libro paga della collettività già decine di migliaia di euro per avvocati che si stanno occupando delle opere pubbliche appaltate da questa Amministrazione (Centrale termica Polo scolastico, Campo sportivo, area ex-Icro...) sarebbe bene evitare di aprire nuovi e futuri contenziosi.
Invitiamo quindi Sindaco e Assessori a prestare la massima attenzione ed ad assumere decisioni rivolte al solo ottenimento della massima utilità per la comunità e non rivolte a insabbiare velocemente pasticci amministrativi

Progetto risponde...

Ci pare doveroso riportare la risposta di Progetto per Bolgare a due commenti al post precedente (Arriva Carnevale e l'Avviso gioca a nascondino)

Condividiamo pienamente...

Progetto per Bolgare ha dimostrato negli anni e con i fatti la propria intenzione di costituire un fronte unico e compatto in alternativa alla ormai ventennale gestione da parte di questa Amministrazione. Gestione che ha creato un solco profondo tra i cittadini. Ricordiamo ancora con dispiacere l'atteggiamento provocatorio e diffamatorio adottato nell'ultima campagna elettorale. I tanti cittadini di Bolgare che legittimamente credevano e si impegnavano in Progetto sono stati definiti "Senza palle e indegni di essere definiti Bolgaresi" (per aver osato denunciare pubblicamente la vicenda dell'area ex-Icro, dimostratasi drammaticamente vera); sono stati fotografati a loro insaputa, mentre sostavano a chiacchierare in luoghi pubblici (non si capisce a quale scopo); alle persone che si sapeva aver scambiato qualche idea con esponenti di Progetto veniva "consigliato" di evitare che si ripetesse l'accaduto, perché quelli di Progetto erano solo dei nemici...
Episodi squallidi che evidentemente esprimono il valore umano di chi li ha perpetrati.

Progetto ha fatto una scelta chiara e alla luce del sole. Ha scelto di non presentarsi alle scorse elezioni perché credeva e crede nel valore della proposta politica fatta dall'attuale minoranza. Proposta politica che (è sotto gli occhi di tutti e mai è stato nascosto) lo stesso gruppo di Progetto ha contribuito a costituire e che rivendica con orgoglio.

I cittadini di Bolgare dovrebbero essere preoccupati non dalle eventuali discussioni interne alla minoranza, ma dai disastri amministrativi che, senza sosta, stanno emergendo a carico dell'attuale Amministrazione...perché tutto quanto sarò messo a carico della comunità. Non è un caso che il gruppo della Lega invece di raccontare cosa ha fatto, preferisce spettegolare di dissapori (riportati da orecchie lunghe e attente o da gente che pensa prima al proprio prestigio invece che agli obiettivi politici) nel fronte della minoranza. Dissapori che non esistono poiché Progetto non è in minoranza. L'attuale minoranza è Spazio Comune e Progetto non è parte di questo gruppo...ha ragionato, ha lavorato, ha sostenuto, ha votato un gruppo che è nato per "camminare da solo, con le proprie gambe"...e permetteteci di dire che sta camminando bene. 

Progetto continua a essere una spina nel fianco di chi, qualunque casacca indossi, pensa che l'attività politica sia prima un'occasione per rispondere ad interessi o ambizioni personali e poi, forse, per occuparsi del bene comune. Sicuramente è per questo che Progetto da così fastidio, non solo alla Lega!

Scuole sicure?

Questo documento (datato marzo 2014) a firma del Sindaco Serughetti riporta la richiesta di fondi per interventi di sistemazione degli edifici scolastici.

Quello che più colpisce e preoccupa è che tra gli interventi previsti si trova: "Intervento di adeguamento antisismico scuola secondaria di primo grado". 
Se si chiedono fondi per tale intervento è chiaro che al momento l'edifico della scuola secondaria non risponde alle necessarie caratteristiche antisismiche. Ci chiediamo come mai questo intervento non abbia avuto la necessaria priorità che meriterebbe. Nel corso di questi anni sono state realizzate diverse opere pubbliche (riqualificazione della via Papa Giovanni e via Marconi, riqualificazione Piazza Vittorio Veneto, realizzazione del nuovo campo da calcio, previsione costruzione nuova biblioteca...), tutte opere che sicuramente hanno la loro importanza e che (forse) hanno o avranno una ricaduta positiva per la collettività. Dobbiamo però notare, che proprio a causa delle ristrette possibilità economiche dei comuni, è necessario avere una scala di priorità nel realizzare tali opere. Ci sembra doveroso che la priorità cada su opere che riguardano la sicurezza (in particolare se si tratta di scuole). Per quale motivo il Sindaco Serughetti non ha privilegiato in questi 17 anni l'adeguamento antisismico delle scuole? 
Sappiamo che sono state finalmente avviate le procedure per l'ottenimento del CPI (Certificato Protezione Incendi) per il Polo Scolastico...nonostante un ritardo di 17 anni, è sempre meglio tardi che mai...ma vorremmo quindi sapere il motivo che ha indotto il Sindaco a procrastinare l'intervento antisismico per scuole, privilegiando altre opere pubbliche. Chiaramente non è il patto di stabilità, perché come si sono spesi soldi per altre opere sarebbe bastato decidere di spenderli per questo intervento a nostro parere più urgente.
L'INAIL mette a disposizione 665 milioni di euro (notizia del 1 febbraio 2016) per la messa in sicurezza delle scuole.

è possibile sapere se l'Amministrazione di Bolgare si è attivata per poter accedere a questi fondi?
Quanto tempo ancora dovremo attendere per avere la certezza che i nostri ragazzi passino la maggior parte del loro tempo in edifici rispondenti alle attuali norme antisismiche?