Chiudiamo un occhio sulle telecamere...anzi due!

Durante l'ultimo  Consiglio Comunale del 22 maggio 2015, grazie all'intervento del gruppo di minoranza si è finalmente accertato che il sistema di videosorveglianza comunale è inattivo da più di un anno.
Riportiamo alcune segnalazione (dell'ultimo anno) per dare un'idea di quanto il tema sicurezza sia importanza nel nostro territorio.

QuiBolgare Notizie

QuiBolgare Notizie

QuiBolgare Notizie

QuiBolgare Notizie

QuiBolgare Notizie

QuiBolgare Notizie

Progetto per Bolgare

In tutti questi casi (e in molti altri che abbiamo tralasciato per sintesi) la presenza di un sistema di videosorveglianza sarebbe stato utile e avrebbe forse garantito un minimo di deterrente nei confronti di queste azioni delittuose. La cosa incredibile è che a Bolgare il sistema di videosorveglianza esiste, ed è stato anche pagato a caro prezzo da tutti i cittadini...rimane un mistero il perché non sia stata garantita la normale manutenzione per mantenerlo in funzione.
Riportiamo il roboante annuncio con cui QuiBolgareNotizie annunciava l'approvazione del Famoso Pacchetto Sicurezza approvato, prima delle elezioni comunali dello scorso giugno 2014, dal Sindaco Serughetti.

Di questo "Pacco" Sicurezza sappiamo tutti che non è rimasto nulla (solo tante spese legali a carico dei cittadini)...nessun controllo aggiuntivo, nessuna super tassa per stranieri, nessuna stretta su negozi o altro....ci chiediamo il perché il Sindaco, invece di approvare azioni che non hanno portato a nulla e che non hanno prodotto nessuna sicurezza in più per i cittadini onesti di Bolgare, non abbia semplicemente fatto quello che avrebbe fatto una qualsiasi persona di buon senso: riattivare il sistema di videosorveglianza. 
Ora abbiamo scoperto che già allora le telecamere erano inattive e che il Sindaco ha evidentemente preferito (ricordiamoci che era in piena campagna elettorale) barattare la sicurezza dei sui cittadini con annunci che hanno si portato consenso elettorale, ma che con la sicurezza non avevano nulla a che fare. Sarebbe stato sconveniente annunciare che le telecamere erano guaste. Meglio far finta di nulla e tralasciare di compiere l'unica azione concreta che avrebbe portato ad un maggiore controllo del territorio...accendere le telecamere!

Bolgare...Il Comune Spende, ma non Paga!

Gli impianti fotovoltaici in via Dante e via Bondraccolo sono al centro di una assurda contesa legale.

Come è possibile che a tre anni di distanza dalla firma del contratto l'amministrazione di Bolgare ricorra ad un avvocato per un procedimento di annullamento in via di autotutela...dopo aver già versato all'azienda esecutrice dei lavori la somma di €154.000,00?

Se il contratto manifesta delle irregolarità, come è possibile che prima si proceda al pagamento di una cifra così importante, si facciano finire i lavori e a distanza di anni si proceda per un annullamento del contratto? 

Riportiamo lo stralcio della Delibera di Giunta n. 25 del 29 aprile 2015 (consultabile liberamente da tutti visitando l'Albo Pretorio del sito del Comune di Bolgare - Protocollo  10029/4459 DELIBERAZIONE N. 25).

PREMESSO:

• che l’Amministrazione Comunale ha avviato un procedimento di annullamento in via di autotutela (prot. 553 del 21.01.2015) relativamente al contratto di disponibilità rep. 1011 del 07.09.2012 inerente gli impianti fotovoltaici di via Dante e via Bondraccolo);
• DATO ATTO

• che, per la complessità delle vicende e delle normative in oggetto, ed a fine di una buona riuscita dei procedimenti in oggetto, l’Amministrazione Comunale ha ritenuto opportuno individuare un legale che possa supportare gli uffici, anche nella fase di precontenzioso;

RITENUTO opportuno:

• Individuare nell’avv. XXXXX XXXXX, con studio in Bergamo, il legale a cui conferire l’incarico di analisi delle questioni suesposte, con assistenza sia stragiudiziale che nel corso di un eventuale giudizio, per il quale già da ora si conferisce mandato in nome e per conto del Comune di Bolgare;

Questo modo di fare crea un danno al Comune (inutili spese legali) e anche ai privati che hanno eseguito i lavori e che hanno tutto il diritto di essere pagati!  

Il contratto prevedeva una spesa di ben €600.00,00! 

Se il contratto fosse viziato da qualche irregolarità, ci chiediamo come sia stato possibile sottoscrivere un impegno così oneroso senza prestate le dovute attenzioni.
Se invece è tutto regolare, perché il comune non paga il giusto lavoro eseguito dalla ditta?

In entrambi i casi attendiamo le dovute delucidazione del Sindaco Serughetti....e gli ricordiamo che sta amministrando SOLDI PUBBLICI di noi cittadini ed è tenuto a renderne conto!

Bolgare...Nuove Opere...Nuovi Dubbi!

Riteniamo indispensabile riportare gli atti ufficiali del Consiglio Comunale per chiarire a tutti i cittadini le modalità con cui l'Amministrazione Serughetti ha operato e continua ad operare in merito alla gestione dei soldi pubblici.

Abbiamo già pubblicato la Delibera di Giunta (post di mercoledì 13 maggio) con cui il Sindaco si affida ad un legale per cercare di rattoppare una pessima gestione degli appalti di importanti opere pubbliche. Ora pubblichiamo la richiesta fatta dall'attuale gruppo di minoranza in occasione dello scorso Consiglio Comunale e l'imbarazzante risposta del Sindaco.
Ricordiamo che si sta parlando della realizzazione del nuovo Campo da Calcio per un importo che supera abbondantemente 1,5 milioni di euro.

Richiesta Gruppo di minoranza Spazio Comune (protocollo 2103)

Dopo più di quattro mesi il Sindaco, in riferimento ad una questione che lo ha costretto ad avviare un procedimento di annullamento degli affidamenti e il ricorso ad uno studio legale, risponde dicendo che non ci sono ulteriori novità? Risponde dicendo che non è bene che se ne parli in Consiglio Comunale?

Risposta del Sindaco Serughetti (protocollo 3916)

Noi, cittadini di Bolgare, PRETENDIAMO che il Sindaco chiarisca nei più reconditi particolari questa vicenda. Chi è chiamato ad Amministrare è chiamato anche a dare spiegazioni del proprio operato. Ricordiamo al Sindaco che non sta gestendo un patrimonio privato (e in questo caso ognuno è libero anche di buttare soldi dalla finestra), ma un patrimonio pubblico. 

Ci sono legittimi dubbi che necessitano di risposte....dubbi che potrebbero anche essere facilmente chiariti e risolti, ma che l'atteggiamento di questo Sindaco non fa altro che alimentare.

In quante Nuove Opere (pubbliche e private) l'Architetto a cui è stato sospeso l'affidamento per il nuovo Campo da Calcio è stato Responsabile dei lavori o ha ricevuto incarichi da parte del Comune di Bolgare? In tutti questi casi le procedure sono state corrette o come in questo ultimo caso ci sono dubbi di "indebito arricchimento"? Questo "indebito arricchimento" è responsabilità di errori o di interessi? 

Dubbi, legittimi...che nascono non da fantasie, ma da atti ufficiali messi in campo proprio dall'amministrazione Serughetti...

Caro Sindaco invece di organizzare divertenti gazebo dove Lei chiede di diventare Rifugiato politico o dove il suo partito chiede la riapertura dei bordelli, ORGANIZZI un gazebo in cui dare spiegazioni ai sui cittadini, CONVOCHI gli ormai dimenticati Laboratori di idee in cui spiegare il motivo di così tanti contenziosi legali, RISPONDA alle legittime domande della minoranza in Consiglio comunale...QUESTI NON SONO ALTRO CHE SUOI DOVERI!

Bolgare: opere pubbliche...tutto passa agli avvocati

Avevamo detto che il vaso di Pandora era stato scoperchiato e nonostante i tentativi di mascherare la realtà dei fatti ecco che l'Amministrazione Serughetti mostra le crepe di una gestione pericolosa e dannosa del bene comune (che sarebbe chiamata ad amministrare come un "buon padre di famiglia")

Riportiamo lo stralcio della Delibera di Giunta n. 25 del 29 aprile 2015 (consultabile liberamente da tutti visitando l'Albo Pretorio del sito del Comune di Bolgare - Protocollo  10029/4459 DELIBERAZIONE N. 25).

PREMESSO:

• che l’Amministrazione Comunale ha avviato un procedimento di annullamento in via di autotutela (prot. 553 del 21.01.2015) relativamente al contratto di disponibilità rep. 1011 del 07.09.2012 inerente gli impianti fotovoltaici di via Dante e via Bondraccolo);
• che l’Amministrazione Comunale ha avviato un procedimento di annullamento in via di autotutela (prot. 10732 del 25.11.2014) relativamente agli incarichi affidati all’arch. XXXX XXXXXX con determinazioni del settore Nuove Opere n. 7 del 13.03.2012, n. 26 del 09.10.2013 e n. 7 del 03.04.2013, inerenti le prestazioni relative al nuovo centro sportivo comunale di Bolgare;
• che l’Amministrazione Comunale intende valutare se avviare un procedimento di annullamento in via di autotutela relativamente agli atti inerenti l’affidamento dell’appalto avente ad oggetto la sistemazione della centrale termica del polo scolastico e il conseguente contratto di “servizio energia”;
• che il sig. XXXXXX inoltre, ha sottoscritto l’Atto d’obbligo unilaterale per l’esecuzione di opere;

DATO ATTO

• che, per la complessità delle vicende e delle normative in oggetto, ed a fine di una buona riuscita dei procedimenti in oggetto, l’Amministrazione Comunale ha ritenuto opportuno individuare un legale che possa supportare gli uffici, anche nella fase di precontenzioso;

RITENUTO opportuno:

• Individuare nell’avv. XXXXX XXXXX, con studio in Bergamo, il legale a cui conferire l’incarico di analisi delle questioni suesposte, con assistenza sia stragiudiziale che nel corso di un eventuale giudizio, per il quale già da ora si conferisce mandato in nome e per conto del Comune di Bolgare;

Delle opere pubbliche più importanti appaltate da questa Amministrazione in questi anni:

• Impianti fotovoltaici
• Nuovo Campo Sportivo
• Centrale Termica Polo Scolastico (programma energia di durata ventennale)

non se ne salva nemmeno una! 

Tutte sono soggette a procedure che obbligano il Comune ad incaricare un avvocato per dirimere pericolosi e costosi contenzioni e spingono questa Amministrazione ad annullare le proprie precedenti deliberazioni per autotutela.

Ci chiediamo e chiediamo al Sindaco come sia possibile aver amministrato in un modo così poco attento alle normative, alle regole, alla trasparenza...al buon senso! Forse come nel caso della sua indennità maggiore del dovuto...è stato distratto da altri interessi in questi anni?

Errare humanum est, perseverare autem diabolicum...

Dopo la pubblicazione dell'errore in cui è incappato il Sindaco Serughetti, che per tre ha ricevuto dal comune un'indennità maggiore del dovuto con conseguente richiesta di risarcimento da parte degli Affari Generali, ci pare necessario sottolineare un altro errore accorso a questa Amministrazione. 

L'Eco di Bergamo 9 maggio 2015

Riportiamo uno stralcio della risposta che l'Amministrazione Serughetti ha dato in occasione dell'Interrogazione presentata in Consiglio Comunale il 28 novembre 2014. L'interrogazione e la risposta possono essere lette nella loro interezza consultando l'Albo Pretorio del sito del Comune di Bolgare (riferimenti Numero Registro Pubblicazioni: 438 / 2014 Delibera di Consiglio)

COMUNE DI BOLGARE

PROVINCIA DI BERGAMO

Oggetto: risposta all'interrogazione avente ad oggetto realizzazione del centro sportivo 1° lotto affidamento incarichi di progettazione preliminare e definitiva.

In riferimento all'interrogazione in o oggetto, vengono sollevate diverse questioni che si tenterà di riscontrare puntualmente.

Partiamo dalla questione relativa a all'argomento relativo all'affidamento degli incarichi attraverso

provvedimento della Giunta Comunale. In particolare si fa riferimento circostanza secondo cui con delibera della giunta comunale n.21/2011 veniva affidato all’arch. nnnnn nnnnn l’incarico di R.u.p. relativo alla  realizzazione del centro sportivo 11° lotto (€.12.800,00 oltre iva e cassa) ed l’incarico di progettazione preliminare (€.7.000,00 oltre iva e cassa). Allo stesso modo viene richiamata la deliberazione della giunta comunale n.21/2012 con cui si affidava all'arch. nnnnn nnnnn l’incarico di progettazione architettonica definitiva (€.28.200,00 oltre iva e c cassa) e l’incarico di coordinamento tra i progettisti (€.11.650 oltre iva e cassa).

[…]

Deve riconoscersi che il d.p.r. n.207 7/2010 all’art.10 dispone che il R.u.p. è un professionista tecnico immedesimato nella dotazione organica dell’ente, prevedendosi unicamente la possibilità di una assistenza tecnica di supporto esterna qualora il R.u.p. interno non abbia le competenze adeguate sotto il profilo o tecnico.

[…]

La somma risulta tuttavia essere stata già liquidata nel 2014 a cura del responsabile del servizio di allo ora. Alla luce di questa circostanza la nuova responsabile e del servizio arch. nnnnn ed il segretario comunale attuale, dr. nnnnn, ritengono che si configurino gli estremi di un possibile indebito arricchimento dell'arch. nnnnn nnnnn e sono orientati ad intraprendere le azioni conseguenti.

[…]

Questo ha indotto ad avviare un procedimento per l’annullamento in autotutela di questo affidamento in quanto si configurerebbe come un indebito arricchimento per l’arch. nnnnn nnnnn.

[…]

In questo caso l'Amministrazione dichiara che è stato affidato e pagato ad un professionista, senza le adeguate competenze sotto il profilo tecnico, un importante incarico tecnico (realizzazione del centro sportivo 1° lotto affidamento incarichi di progettazione preliminare e definitiva).

Come è possibile che l'Amministrazione affidi un incarico ad un professionista senza le adeguate competenze, sborsando decine di migliaia di euro di soldi pubblici? 

La stessa Amministrazione dichiara che si configurano gli estremi per un possibile indebito arricchimento del professionista e quindi un danno economico per il comune e annulla l'affidamento dell'incarico, ma precisa anche che la somma è già stata liquidata del 2014!

Oltre il danno, la beffa!

Caro Sindaco, Lei siede sui banchi del Consiglio Comunale da più di 20 anni, è stato Vice Sindaco per 10 anni e Sindaco per 5 anni...non ci venga a raccontare delle storielle...

Prima scopriamo che i cittadini di Bolgare le hanno corrisposto un'indennità non dovuta, tanto che Lei è stato chiamato a compensare il comune con una cifra superiore ai 6.800 euro, ora si scopre che gli incarichi di progettazione di importanti opere pubbliche vengono affidati diciamo un po' allegramente e ancora una volta si configura un danno erariale per il comune...Lei ci ha detto che sono semplici errori...noi le crediamo, ma  "Errare humanum est, perseverare autem diabolicum".

Per anni nonostante la legge lo imponesse (decreto legislativo n.33/2013) la sua Amministrazione non metteva a libera consultazione online le Determine Dirigenziali (documenti essenziali per verificare il corretto agire di un'Amministrazione). Ora che finalmente la sua Amministrazione ha adempiuto a questo obbligo di legge si scoprono tutti questi errori...Sarà sicuramente un caso, ma che rammarico non poter essere stati messi nella condizione di effettuare un giusto controllo sui molti anni in cui Lei ha amministrato il nostro comune, perché se le premesse sono queste...

Comune paga Sindaco più del dovuto...richiesto rimborso!

Chi non si accorgerebbe di avere uno stipendio che invece di essere stato ridotto del 10% (come previsto dalla legge) è stato ridotto di un ben più misero 1%?
Difficile che una cosa del genere sfugga all'attenzione di una qualsiasi persona.

A Bolgare invece dal 2012 il Sindaco protempore Serughetti percepisce un'indennità maggiore del dovuto. Ora il Comune chiede la restituzione delle somme non dovute percepite dal nostro primo cittadino (circa 7 mila euro). 

Non vogliamo qui ricordare le innumerevoli occasioni in cui abbiamo ribadito la nostra convinzione che le indennità corrisposte a Sindaco e Assessori fossero eccessive (circa 100 mila euro all'anno a carico del bilancio comunale). Mai avremmo però pensato che tali indennità fossero anche (in parte) ingiustamente corrisposte. Rimane il nostro stupore nel apprendere che da 3 anni il Sindaco non si sia mai accorto di percepire più di quanto gli competeva.

Sim Sala Bim!...recitava il Mago Silvan

Ricordate la famosa formula magica del Mago Silvan? Sim Sala Bim!....pronunciava Silvan e come per magia un mazzo di fiori si trasformava in una colomba bianca.

Anche la nostra Amministrazione si vuole specializzare in giochi di magia. Riportiamo alcuni stralci della Delibera di Giunta del 7 aprile 2015:

Premesso che:

• con delibera di Giunta Comunale n° 77 del 25.02.2012, si approvava il progetto preliminare della Realizzazione della nuova Biblioteca comunale di Bolgare, dell’importo complessivo di € 1.800.000,00
• è stato depositato in data 28/10/2013 protocollo n 0009875 il Progetto Esecutivo per la realizzazione della Nuova Biblioteca comunale in attesa di validazione e approvazione;

Considerato che:

• l’Amministrazione comunale di Bolgare intende assolvere alle carenze di spazi rilevate annualmente dall'Istituto Comprensivo Scolastico.

Propone:

• di destinare il nuovo edificio, denominato precedentemente “Biblioteca” a “Centro Civico Didattico” all'interno del quale vengono individuati nuovi spazi didattici;
• che la Scuola si configuri come “Civic Center” in grado di fungere da motore del territorio per valorizzare istanze sociali, formative e culturali.

Abbiamo fatto fatica anche noi a capire il senso di questa Delibera…la magia non è roba per tutti!

L’Amministrazione vuole dare risposte alle continue e annuali (decennali) richieste di spazio da parte della Scuola e cosa fa? Non porta a termina le nuove aule della Primaria che sono già state costruite e incomprensibilmente abbandonate allo stato di rustico da anni (per terminarle e consegnarle finalmente ai ragazzi basterebbero poche decine di migliaia di euro….), ma farà costruire una nuova Biblioteca da 1,8 milioni di euro!

Magia allo stato puro…come spendere 1,8 milioni di euro, quando ne basterebbero poche decine di migliaia! Silvan era un dilettante in confronto!

Nella relazione “Proposta Piano di Diritto allo Studio” protocollata il 1 luglio 2013 e inviata al Comune a firma della Dirigente Scolastica si richiede una rapida ripresa dei lavori per il completamento del Polo Scolastico, in particolare per i nuovi bagni della scuola primaria, la sistemazione dei locali del piano superiore della nuova palazzina della primaria e l'ingresso della scuola. La Dirigente sottolinea il fatto che i locali più vecchi della scuola non sono più adeguati ad ospitare classi sempre più numerose e le attuali aule del nuovo padiglione non saranno numericamente sufficienti.

La magia non finisce qui…visto che nemmeno un illusionista incallito sarebbe riuscito a capire il nesso tra la richiesta di nuovi spazi avanzata dalla Scuola e una nuova Biblioteca (soprattutto per il fatto  che una Biblioteca a Bolgare già esiste e non ha carenza di spazi), cosa ci si inventa? Il cambio di nome! La Biblioteca non sarà più una “Biblioteca”, ma diventerà “Centro Civico Didattico”!

Ci chiediamo se anche gli 1,8 milioni di euro che si spenderanno diventeranno poche decine di migliaia… nel frattempo le nuove aule della Primaria le lasciamo a marcire!