Nuovo Centro Sportivo...un pozzo senza fondo

Il nuovo campo da calcio, la cui progettazione è partita nel 2007 e non ancora utilizzabile (siamo arrivati ai due anni di ritardo rispetto al termine previsto per i lavori), si dimostra ancora una volta un pozzo senza fondo per le tasche dei cittadini di Bolgare.

Leggiamo dalla determina n. 51 di febbraio 2016 della liquidazione del professionista incaricato per la direzione dei lavori architettonica. In questa determina si legge:

DATO ATTO che è pervenuta in data 05.01.2016, prot. 49, la nota del professionista incaricato relativa all'incarico per la direzione dei lavori architettonica e per il coordinamento delle direzioni lavori strutturali ed impiantistiche, per la somma di € 29.200,00 oltre oneri;

Di dare atto che la fattura n. 1/2016 dell’arch. XXXX XXXXXXX ha ad oggetto esclusivamente l’incarico di Direzione Lavori architettonica del nuovo centro sportivo e non anche il coordinamento delle direzioni lavori strutturali ed impiantistiche, come erroneamente indicato; inoltre non si tratta di un 1° acconto, bensì di un saldo di quanto dovuto in relazione all'incarico conferito con determinazione n. 26/2013, a seguito dell’annullamento in autotutela dell’incarico di coordinamento delle direzioni lavori strutturali ed impiantistiche del nuovo centro sportivo;

Di dare atto che risulta dovuta all’arch. XXXX XXXXXXX esclusivamente la somma di € 29.200,00 oltre oneri per la Direzione del Lavori architettonica, nulla dovendo per l’incarico di coordinamento delle direzioni lavori strutturali ed impiantistiche, annullato in autotutela.

La fattura riporta la richiesta di €29.200,00 per all'incarico per la direzione dei lavori architettonica e per il coordinamento delle direzioni lavori strutturali ed impiantistiche. Il comune aveva annullato l'incarico di coordinamento (perché illegittimamente conferito) e quindi nulla dovrebbe essere dovuto al professionista per questo incarico, ma il comune dà mandato di liquidare comunque la cifra di €29.200,00....perché in realtà questa piccola spesa (quasi trenta mila euro!) sono dovute solo per la direzione dei lavori architettonica e non è un acconto ma un saldo...altro errore!

Qui siamo alla sagra paesana degli errori...la fattura è veramente errata? Non si salda e si pretende una fattura corretta, soprattutto in una vicenda che già vede coinvolti avvocati in costose questioni legali.

Gli errori si pagano! O meglio li paghiamo noi cittadini!