Se il gruppo di Maggioranza non se la prende troppo, avremmo il piacere di rispondere all’articolo comparso sul notiziario comunale di agosto.
Siamo lusingati dal fatto che il gruppo della Lega utilizza, ormai in modo costante, il notiziario comunale non per raccontare alla gente quello che sta facendo, o che vorrebbe fare, ma per attaccare in modo sempre più diretto i gruppi di minoranza.
La guida di un Comune è affidata, in democrazia, a due gruppi:
• Maggioranza, che per gestire la macchina comunale ha a disposizione il personale comunale, i dirigenti, i tecnici e il bilancio;
• Minoranza che ha un ruolo di controllo, di verifica e di proposta.
Noi siamo tranquilli e sicuri di svolgere, nelle nostre possibilità, il nostro ruolo. Questo ci è confermato dal fatto che la Maggioranza si lamenta di noi! Significa che rappresentiamo uno stimolo, una spina che induce chi governa a prestare attenzione al ruolo che svolge. “Cara” Maggioranza voi siete così tranquilli e sicuri di svolgere il vostro ruolo? Sicuramente non siete né sicuri né tranquilli di quello che fate, altrimenti invece che prendervela con noi potreste dire ai cittadini di Bolgare quante delle promesse fatte nella vostra campagna elettorale avete mantenuto! O forse vi conviene continuare a criticarci?
La minoranza … impreparata …
Recentemente, come ci racconta in toni vittoriosi il Vice Sindaco Redolfi, è stata approvata la Variante al PGT.
Per farci credere che tale atto aveva il solo scopo tecnico di sistemare piccoli dettagli del nostro territorio il Vice Sindaco sottolinea il fatto che non è nemmeno stata necessaria la procedura di Valutazione Ambientale Strategica (VAS). Si dimentica però di dire che proprio durante il procedimento per evitare la VAS la Maggioranza ha commesso un errore grossolano che avrebbe potuto inficiare l’intero procedimento. Noi in Consiglio Comunale avevamo avvertito Sindaco e Assessori dell’evidente errore (in breve il Sindaco si era assunto un ruolo tecnico che non era compatibile con una figura politica) ma il sig. Serughetti, i sig.ri Assessori ci hanno detto che loro erano sicuri della correttezza di quanto fatto! Conclusione? Siamo dovuti tornare in Consiglio Comunale pochi giorni dopo e rivedere il procedimento secondo quanto era stato detto da noi!
Forse nell’articolo hanno commesso un errore di stampa, volevano scrivere Maggioranza impreparata?
La minoranza … confusa …
Da anni sosteniamo che l’Amministrazione dovrebbe prestare maggiore attenzione e sostegno alla Scuola. Non siamo confusi, siamo coerenti!
Leggendo l’articolo dell’Ass. Lupini si vede come l’impegno economico del comune per la scuola è stato di circa 400 mila euro per il 2012. Una parte predominante di tale contributo riguarda due voci:
• € 94.000 per le spese di elettricità, metano e telefonia.
Il fatto di mandare i nostri ragazzi in una scuola riscaldata e con la corrente elettrica è merito della Maggioranza?
• € 106.000 per la scuola dell’infanzia e micronido.
Quest’anno il bilancio economico della scuola materna è finito con un attivo superiore ai 60 mila euro. Potrebbe essere visto come una cosa positiva, ma si deve riflettere su un aspetto fondamentale. Finire in positivo significa che si devono poi pagare le dovute tasse (con 60 mila euro di attivo le tasse si aggirano sui 25 mila euro)! Per un’azienda è normale che sui guadagni ottenuti si versino i tributi, ma nel caso della scuola Materna è assurdo che le tasse si paghino a seguito di un bilancio positivo ottenuto essenzialmente grazie ad un contributo pubblico del Comune. Il Comune concede un contributo e poi la scuola Materna è costretta a spendere parte del contributo in tasse, in breve buttiamo dalla finestra 25 mila euro! Questo non è un caso isolato, ma è successo negli ultimi 4 anni!
Il bilancio della scuola Materna dovrebbe finire in pareggio, in questo modo non si spenderebbero soldi in tasse. Come fare? Andando a ritoccare al ribasso le rette, oppure diminuendo il contributo comunale.
La maggioranza però, per poter mostrare le grandi cifre, non se ne cura e continua a gettare soldi dalla finestra! Mentre i genitori devono fare non pochi sacrifici per sostenere i costi della retta!
Forse nell’articolo hanno commesso un altro errore di stampa, volevano scrivere Maggioranza confusa?
La minoranza … contraddittoria …
Chiedere che le sale pubbliche siano utilizzate per la comunità ci pare veramente solo una richiesta di buon senso. Sostenere che l’uso fatto da un gruppo politico è finalizzato alla sola propaganda ci pare veramente una stupidaggine.
Per dimostrarlo ci basta raccontare solo l’ultimo di una lunga serie di episodi.
A luglio abbiamo richiesto l’uso di una sala per una riunione con le Associazioni di Bolgare al fine di raccogliere fondi per le popolazioni terremotate. Alla riunione erano invitati anche gli Ass. Asperti e Foglieni. Degli Assessori nemmeno l’ombra (potevano mandare anche due righe se proprio avevano altri impegni), ma la cosa assurda è che la Maggioranza ha preteso il pagamento di 80 euro per la sala.
Grazie a quella riunione si sono raccolti 5.350 euro che sono stati consegnati all’Associazione Biancaneve di Moglia nel mantovano. Tale somma verrà destinata a sostegno delle scuole che per tutto il 2013 saranno allestite in container.
Questa è stata un’attività di propaganda politica? È la Maggioranza, che rappresenta un partito politico, che la butta sempre in propaganda! Non ha nemmeno la lucidità e il buon gusto di capire dove e quando devono finire le contrapposizioni per unirsi a sostegno di qualcosa o qualcuno.
Forse nell’articolo hanno commesso un ennesimo errore di stampa, volevano scrivere Maggioranza contraddittoria?
Troppi forse in questo articolo, sapete come si dice … tre indizi fanno una prova … togliamo pure i forse:
di fronte abbiamo una Maggioranza impreparata, confusa e contraddittoria
Il gruppo Progetto per Bolgare è formato da liberi cittadini che hanno a cuore lo sviluppo del proprio paese. Ognuno è libero di partecipare e di portare le proprie idee.
Le scelte del passato…..di chi sono?
RispondiEliminaCurioso l’articolo della maggioranza sul notiziario comunale n. 12, su quanto fatto e si stà facendo per governare il nostro comune, dove si cita che con l’approvazione recente della variante al PGT, hanno decisamente puntato alla riduzione degli indici di edificabilità, stabilite nel passato, quindi dichiarano che hanno agito con i fatti e non con le chiacchere……….. E’ proprio vero che non vi è limite al ridicolo……….
-Prima di essere eletto Sindaco, Serughetti è stato Ass.re ai Lavori pubblici per 10 lunghi anni e ha sempre sostenuto favorevolmente tutti gli interventi urbanistici massicci che hanno "devastato" il nostro territorio, con il P.R.G prima e con il P.G.T. poi, e ora, con questa Variante, consapevoli (si perché buona parte della attuale maggioranza è ancora la stessa della precedente) degli errori commessi cercano di correre ai ripari; diminuire gli indici edificatori rimane una scelta obbligata, tantissimi sono gli edifici vuoti e invenduti e siccome al comune necessitano soldi non rimane che sperare che si completino i piani Attuativi da completare. Quindi le motivazioni non sono credibili perché i fatti dicono l’esatto contrario. (Invitiamo il Sindaco a smentire le posizioni prese in passato)
Scuola Pubblica
Essere Assessore alla Pubblica Istruzione e Cultura è compito interessante e impegnativo perché si è chiamati a contribuire direttamente alla crescita della nostra comunità attraverso idee e contributi economici. La minoranza è stata additata come confusa e contraddittoria.
In sede di approvazione del piano di Diritto allo Studio, alla ass.re Lupini è stato chiesto (come per altro avveniva da anni) di dare voce ad un impegno preso in Consiglio comunale circa sulle motivazioni che vedono alcune famiglie portare i propri figli verso le scuole private! Dobbiamo sapere che i professori destinati ai nostri ragazzi e quindi nelle scuole pubbliche sono anche relazione al numero dei ragazzi, se diminuiscono le presenze dei ragazzi diminuiscono anche i professori e quindi il P.O.F. della scuola è notevolmente condizionato.
L’invito all’Assessore Lupini (visto e considerato che in questi anni utilizza 22-28 ore mensili di permesso di carica pubblica in orario di lavoro per il suo assessorato, rispetto alla precedente amministrazione che con l’Assessorato in più del Bilancio utilizzava neanche un V° delle ore di permesso attuali) era di fare conoscere l’offerta formativa della scuola anche attraverso una lettera diretta alle familgie che scelgono legittimamente una scuola privata alla scuola pubblica e non di chiedere le motivazioni delle proprie scelte. A mio avviso un vero Rappresentante delle Istituzioni Pubbliche deve farsi carico delle iniziative per valorizzare il Pubblico Servizio, e quindi la nostra richiesta va in questo senso; poi la maggioranza che si limita a dire che impegna 400.000 € per il 2012, si esprime come più gli garba perchè non ha facile argomentazione, ma il concetto di fondo non cambia; un Amministratore Pubblico deve valorizzare quanto rappresenta e deve ricercare e mettere in campo ogni sforzo affinchè la comunità tutta ne abbia a beneficio.
Giovanni Lomboni - Consigliere comunale
Sono rientrato alcuni giorni fa dalle ferie ed ho avuto modo di leggere il Notiziario "Bolgare in forma" n°12.
RispondiEliminaHo trovato l'articolo del Gruppo di Maggioranza “Impegno per Bolgare” davvero IMBARAZZANTE :
- IMBARAZZANTE è vedere, ancora una volta, come lo spazio sul notiziario comunale viene utilizzato dal Gruppo di Maggioranza semplicemente per criticare il lavoro delle minoranze e mai per rilanciare delle idee o delle proposte nuove;
- IMBARAZZANTE è il modo, semplicistico, attraverso il quale si definisce la minoranza impreparata, confusa e contraddittoria andando a storpiare alcuni temi portati all’attenzione del Consiglio Comunale dalla minoranza stessa per favorire la discussione;
- IMBARAZZANTE è non ricordare come la proposta di riduzione delle indennità degli amministratori, oltre che dalla minoranza, è stata rilanciata con forza anche dal consigliere D’Indio… che certamente non siede tra i banchi della minoranza!
Quello che si richiedeva, in questo tempo di difficoltà economica, era un impegno personale a tutti i membri del Consiglio a rinunciare a parte della propria indennità… Sarebbe stato un segno importante di sobrietà nei confronti della comunità!
- IMBARAZZANTE e superficiale è ridurre l’impegno politico di una lista civica alla sola propaganda politica! Già in Consiglio Comunale avevo espresso l’importanza, all’interno di un paese, della presenza di associazioni, gruppi, liste civiche, partiti politici… Sono tutte occasioni di partecipazione attiva dove si costruisce il con-vivere! Sono spazi dove stare insieme, creare relazioni, interrogarsi su temi sociali, confrontarsi con gli altri… Spazi che la politica dovrebbe sostenere e valorizzare in tutte le sue forme!
Il gruppo di minoranza Progetto per Bolgare svolge il proprio ruolo in Consiglio, sicuramente con alcuni limiti, ma sempre col massimo impegno e la massima onestà. Mentre i consiglieri della maggioranza “Impegno per Bolgare” non corrono mai nessun rischio…sono sempre silenziosi e pronti all’ubbidiente alzata di mano!
Mi piacerebbe, ogni tanto, ascoltare una loro riflessione, una proposta, una critica, un’opinione in merito ad un tema... ma forse,questo, è chiedere troppo ad una maggioranza sempre preparata, lucida e competente su tutto… e su tutti!
Fabio Defendi
Complimentoni alla maggioranza che pur di mettere i bastoni tra le ruote delle minoranze fanno pagare di fatto 80€ ai terremotati bravi bravi. Ma questa amministrazione ha fatto qualcosa per il terremoto nella loro cara e amata padania? o sono come Bossi cara padania fino a quando c'è da guadagnare.
RispondiElimina