Il gruppo Progetto per Bolgare è formato da liberi cittadini che hanno a cuore lo sviluppo del proprio paese. Ognuno è libero di partecipare e di portare le proprie idee.
In occasione della convocazione
del Laboratorio lavori pubblici (15 febbraio’16) con all'ordine del giorno Piano
Piste Ciclabili, il gruppo Progetto per Bolgare desidera presentare, una proposta che riteniamo e
speriamo possa generare occasione di riflessione da parte dell’Amministrazione
comunale.
Tale proposta riguarda la messa in sicurezza di via Italia, strada utilizzata da tantissimi ragazzi nel tragitto casa - scuola.
"Chi pensa che, con le nostre leggi italiane, esistano pratiche perfette è un ipocrita" (Luca Serughetti, Notiziario comunale dicembre'15) La filosofia del Sindaco Serughetti che ha guidato in questi 7 anni il Comune di Bolgare (ricordiamo che nei 10 anni precedenti era vice-Sindaco) a cosa ha portato? Dal 2009 al 2015 i cittadini di Bolgare hanno sborsato di tasca propria la considerevole cifra di 200 mila euro in spese legali per liti, arbitraggi e risarcimenti. Di seguito i costi divisi per singoli anni.
L'idea che si possa amministrare un paese senza prestare attenzione alle norme e alle procedure, tanto in Italia solo un ipocrita si preoccupa di rispettare le regole, ci ha portato a questo enorme spreco di denaro pubblico. Le vicende legali che hanno coinvolto il comune di Bolgare in questi ultimi anni sono imbarazzanti e ingiustificabili. L'Autorità Nazionale Anti Corruzione è già all'opera così come la magistratura, ma la questione è soprattutto politica. Campo Sportivo, Centrale Termica, area ex-Icro...opere importanti e molto costose, sono tutte passate sotto la gestione di avvocati e stanno costando alla comunità soldi che dovrebbero essere usati per garantire quei servizi che invece sono stati tagliati. Il Sindaco Serughetti è la stessa persona che in questi giorni ha rilasciato dichiarazioni ai giornali (l'Eco di Bergamo 11 febbraio'16) in cui si lamentava dello spreco di denaro pubblico perpetrato dalla Provincia di Bergamo per aver spedito una raccomandata alla Prefettura invece di consegnare a mano la lettera. Sorvoliamo sul fatto che, come evidenziato dall'articolo, è una procedura dovuta per legge, sappiamo che il Sindaco Serughetti è allergico alle leggi come lui ha dichiarato, ma con quale coraggio si lamenta del fatto che la Provincia spende pochi euro per una raccomandata, quando il Comune da lui amministrato ha speso in 7 anni 200 mila euro in avvocati? Ognuno è libero di fare le proprie scelte. Puntare alla carriera politica e quindi cercare visibilità nel consiglio provinciale è un atto legittimo che non ci sentiamo di criticare. Certo le scelte determinano però anche dei doveri. Essere Sindaco impone l'assunzione di notevoli responsabilità che solo un impegno costante e attento permette di poter affrontare con correttezza e serietà. Impegno che viene giustamente ripagato da una congrua indennità (circa 2000 euro al mese). Ora se il Sindaco Serughetti pensa che si possa fare il Sindaco a mezzo servizio, che si possa soprassedere alle norme e alle procedure, che si possa usare la propria carica per mettersi in luce nella politica provinciale...e far pagare queste scelte alla comunità di Bolgare; si sbaglia! Lo ribadiamo ancora una volta:
In occasione della convocazione
del Laboratorio di Idee per l’ambiente (11 febbraio’16) con all’ordine del
giorno l’organizzazione della Giornata del Verde Pulito, il gruppo Progetto per
Bolgare desidera presentare, in ottemperanza all’art. 1 e 2 del Regolamento per
la costituzione e il funzionamento dei laboratori di Idee (D.C.C. 31 del
28.09.2009), che riportano:
I Laboratori hanno esclusivamente funzione
consultiva e operano specificatamente in termini propositivi, fungendo da
tramite tra la Comunità locale e l’Amministrazione Comunale in merito alle
singole esigenze che interessano il proprio territorio.
A tale proposito, al Laboratorio sono
demandati i seguenti compiti: Formulare proposte; Proporre l’adozione di
provvedimenti e misure riguardanti situazioni/attività; Proporre attività di
educazione, promozione e informazione; Promuovere e organizzare incontri,
convegni, mostre, ecc.; Collaborare con l’Assessore in merito ai programmi di
governo.
una proposta che riteniamo e
speriamo possa trovare accoglimento da parte dell’Amministrazione comunale.
Abbiamo già espresso i nostri dubbi in merito al nuovo campo da calcio e tribuna, in particolare in merito alla Delibera di Giunta n. 109 in cui Sindaco e Assessori esprimevano parere positivo rispetto alle proposte dell'impresa appaltatrice. In sintesi, si accettano alcune opere che l'impresa ha realizzato in più rispetto a quanto previsto, chiudendo un occhio (forse sarebbe meglio dire entrambi) sulla regolarità dei verbali di sospensione lavori e del conseguente ritardo di consegna dell'opera...ormai prossimo ai 2 anni.
Ribadiamo che un'Amministrazione seria dovrebbe esigere il rispetto dei contratti...e di conseguenza dovrebbe agire secondo le regole.
Tra le opere che l'impresa appaltatrice mette sul piatto, compare anche la strada (futura via O. Fallaci) di collegamento con via Santuario. Tutti conosciamo il proverbio "A caval donato non si guarda in bocca" però è bene sapere che se ora una strada ci viene "donata" domani sarà a carico nostro la sua manutenzione e quindi sarebbe buona norma assicurarsi che l'opera sia stata eseguita a regola d'arte.
Ecco alcune foto dell'opera (futura via O. Fallaci)
Non siamo tecnici ed esperti del settore, ma appare abbastanza palese che questa strada faccia sorgere alcuni dubbi. Chiunque può passare a dare un'occhiata e vedrà che la stesa di asfalto sta già sgranando in diversi punti e presenta diverse ondulazioni.
Abbiamo a libro paga della collettività già decine di migliaia di euro per avvocati che si stanno occupando delle opere pubbliche appaltate da questa Amministrazione (Centrale termica Polo scolastico, Campo sportivo, area ex-Icro...) sarebbe bene evitare di aprire nuovi e futuri contenziosi.
Invitiamo quindi Sindaco e Assessori a prestare la massima attenzione ed ad assumere decisioni rivolte al solo ottenimento della massima utilità per la comunità e non rivolte a insabbiare velocemente pasticci amministrativi
Condividiamo pienamente... Progetto per Bolgare ha dimostrato negli anni e con i fatti la propria intenzione di costituire un fronte unico e compatto in alternativa alla ormai ventennale gestione da parte di questa Amministrazione. Gestione che ha creato un solco profondo tra i cittadini. Ricordiamo ancora con dispiacere l'atteggiamento provocatorio e diffamatorio adottato nell'ultima campagna elettorale. I tanti cittadini di Bolgare che legittimamente credevano e si impegnavano in Progetto sono stati definiti "Senza palle e indegni di essere definiti Bolgaresi" (per aver osato denunciare pubblicamente la vicenda dell'area ex-Icro, dimostratasi drammaticamente vera); sono stati fotografati a loro insaputa, mentre sostavano a chiacchierare in luoghi pubblici (non si capisce a quale scopo); alle persone che si sapeva aver scambiato qualche idea con esponenti di Progetto veniva "consigliato" di evitare che si ripetesse l'accaduto, perché quelli di Progetto erano solo dei nemici... Episodi squallidi che evidentemente esprimono il valore umano di chi li ha perpetrati. Progetto ha fatto una scelta chiara e alla luce del sole. Ha scelto di non presentarsi alle scorse elezioni perché credeva e crede nel valore della proposta politica fatta dall'attuale minoranza. Proposta politica che (è sotto gli occhi di tutti e mai è stato nascosto) lo stesso gruppo di Progetto ha contribuito a costituire e che rivendica con orgoglio. I cittadini di Bolgare dovrebbero essere preoccupati non dalle eventuali discussioni interne alla minoranza, ma dai disastri amministrativi che, senza sosta, stanno emergendo a carico dell'attuale Amministrazione...perché tutto quanto sarò messo a carico della comunità. Non è un caso che il gruppo della Lega invece di raccontare cosa ha fatto, preferisce spettegolare di dissapori (riportati da orecchie lunghe e attente o da gente che pensa prima al proprio prestigio invece che agli obiettivi politici) nel fronte della minoranza. Dissapori che non esistono poiché Progetto non è in minoranza. L'attuale minoranza è Spazio Comune e Progetto non è parte di questo gruppo...ha ragionato, ha lavorato, ha sostenuto, ha votato un gruppo che è nato per "camminare da solo, con le proprie gambe"...e permetteteci di dire che sta camminando bene. Progetto continua a essere una spina nel fianco di chi, qualunque casacca indossi, pensa che l'attività politica sia prima un'occasione per rispondere ad interessi o ambizioni personali e poi, forse, per occuparsi del bene comune. Sicuramente è per questo che Progetto da così fastidio, non solo alla Lega!
Questo documento (datato marzo 2014) a firma del Sindaco Serughetti riporta la richiesta di fondi per interventi di sistemazione degli edifici scolastici.
Quello che più colpisce e preoccupa è che tra gli interventi previsti si trova: "Intervento di adeguamento antisismico scuola secondaria di primo grado". Se si chiedono fondi per tale intervento è chiaro che al momento l'edifico della scuola secondaria non risponde alle necessarie caratteristiche antisismiche. Ci chiediamo come mai questo intervento non abbia avuto la necessaria priorità che meriterebbe. Nel corso di questi anni sono state realizzate diverse opere pubbliche (riqualificazione della via Papa Giovanni e via Marconi, riqualificazione Piazza Vittorio Veneto, realizzazione del nuovo campo da calcio, previsione costruzione nuova biblioteca...), tutte opere che sicuramente hanno la loro importanza e che (forse) hanno o avranno una ricaduta positiva per la collettività. Dobbiamo però notare, che proprio a causa delle ristrette possibilità economiche dei comuni, è necessario avere una scala di priorità nel realizzare tali opere. Ci sembra doveroso che la priorità cada su opere che riguardano la sicurezza (in particolare se si tratta di scuole). Per quale motivo il Sindaco Serughetti non ha privilegiato in questi 17 anni l'adeguamento antisismico delle scuole? Sappiamo che sono state finalmente avviate le procedure per l'ottenimento del CPI (Certificato Protezione Incendi) per il Polo Scolastico...nonostante un ritardo di 17 anni, è sempre meglio tardi che mai...ma vorremmo quindi sapere il motivo che ha indotto il Sindaco a procrastinare l'intervento antisismico per scuole, privilegiando altre opere pubbliche. Chiaramente non è il patto di stabilità, perché come si sono spesi soldi per altre opere sarebbe bastato decidere di spenderli per questo intervento a nostro parere più urgente. L'INAIL mette a disposizione 665 milioni di euro (notizia del 1 febbraio 2016) per la messa in sicurezza delle scuole.
è possibile sapere se l'Amministrazione di Bolgare si è attivata per poter accedere a questi fondi? Quanto tempo ancora dovremo attendere per avere la certezza che i nostri ragazzi passino la maggior parte del loro tempo in edifici rispondenti alle attuali norme antisismiche?
"Amministrare con i cittadini si può. Le pratiche partecipative non sono mai state del tutto estranee
alle amministrazioni pubbliche italiane (si pensi alle vicende dei comitati di quartiere degli anni ’70
o, nello stesso periodo, alla nascita degli organi collegiali nelle scuole). Le amministrazioni italiane danno vita a processi
partecipativi perché si rendono conto che le istituzioni della democrazia rappresentativa sono spesso
insufficienti; perché si trovano di fronte a un società civile reattiva che insorge quando si profilano
scelte pubbliche che vengono percepite come minacciose; perché capiscono che il rattrappimento
dei partiti politici ha aperto un vuoto che va colmato; perché hanno spesso a che fare con politiche
pubbliche che possono essere concretamente realizzate solo se si verifica un contributo attivo da
parte dei cittadini-destinatari. Può capitare che l’invocazione della partecipazione rimanga su un piano retorico. E’ fin troppo
facile, per gli amministratori pubblici, affermare che le loro scelte sono state compiute con la più
ampia partecipazione dei cittadini, quando in realtà si sono limitati ad aprire un forum su un sito
web, ad ascoltare le rimostranze di alcuni comitati o a convocare qualche riunione." (fonte documento Amministrare con i cittadini - Università degli Studi di Torino)
Partiamo da questo breve estratto per dimostrare come a Bolgare la buona e necessaria pratica di "Amministrare con i cittadini" non sia mai stata presa in considerazione da questa Amministrazione che da 20 anni gestisce i soldi pubblici. Non si tenta nemmeno più di mascherare l'assoluta indifferenza rispetto alle esigenze e alle proposte dei cittadini. I dimenticati Laboratori di Idee (convocati senza più rispettare i tempi previsti dai regolamenti, presieduti senza un ordine del giorno, gestiti senza redigere un minimo di verbalizzazione o un riscontro di quanto proposto...) sono l'emblema del menefreghismo che impera nell'Amministrazione Comunale di Bolgare. I cittadini sono ascoltati (magari offrendogli un caffè) solo in concomitanza del voto...una volta passato e stravinto...ci si vedrà tra cinque anni!
Emblema di questo modus operandi è la faraonica opera definita "Nuovo Centro Sportivo" (per noi è un ennesimo campo da calcio). L'eco di Bergamo del 27 gennaio ha pubblicato questa notizia
La Regione Lombardia mette a disposizione (a fondo perduto) 4,5 milioni di euro per realizzare nuovi centri sportivi o riqualificare quelli già esistenti.
L'Amministrazione di Bolgare invece cosa fa:
SI IMPEGNA A SPENDERE IN 20 ANNI 4 MILIONI DI EURO PER UN SOLO CAMPO DA CALCIO.
Milioni di euro che provengono tutti dal bilancio comunale e quindi dalle tasse pagate dai soli cittadini di Bolgare. Da un parte 4,5 milioni di euro per gli impianti sportivi di tutta la regione (ovviamente non saranno sufficienti per tutti gli impianti, ma garantiranno a chi vince il bando il 50% delle spese ammissibili); dall'altra, Bolgare, che da solo spende 4 milioni di euro!
Chi ha mai avuto la possibilità di sedersi intorno ad un tavolo ed esprimere i propri dubbi su questa opera faraonica e ricevere risposte? I nostri Amministratori ci hanno chiesto se eravamo disposti a sobbarcarci un debito da 200 mila euro l'anno per 20 anni?
Questi soldi non li pagheranno loro, ma li pagheremo noi!
Basta! Noi pretendiamo di essere amministrati non comandati!
Leggendo la recente delibera di Giunta n. 109 del 23 dicembre 2015 (ma pubblicata solo ora), ci possiamo fare un'idea (se ancora ci fossero stati dei dubbi) dei pasticci che sono celati sotto il verde manto del nuovo campo da calcio.
Estratto delibera n. 109
Semplifichiamo: ci sono state "questioni sollevate in merito alla sospensione dei valori"; ricordiamo infatti che l'opera doveva essere finita e operativa a marzo 2014 (ci avviciniamo ad un anno di ritardo).
La nostra Amministrazione non applica le penali previste nel contratto di appalto perché ci sono stati verbali che sospendevano i lavori. Evidentemente questi verbali non sono pienamente legittimi, visto che sono state "sollevate questioni". Queste questioni sono state sollevate dall'Amministrazione, che ha il compito di vigilare sulle opere che appalta, o dalla Minoranza?
Paghiamo milioni di euro (alla fine il costo sarà di 4 milioni di euro) un campo da calcio e non ci accorgiamo che viene consegnato con un anno di ritardo?
Chi ha la vera responsabilità di questo enorme ritardo?
Per non dover dare queste risposte la nostra Amministrazione delibera di accettare "una serie di opere contrattualmente non previste e già realizzate dall'impresa esecutrice"
Ancora una volta c'è chi preferisce non vedere, non sentire, non parlare...
I pasticci non finiscono...dalle recenti delibere possiamo leggere che i 4 milioni di euro che andremo a spendere per questo campo da calcio (che da dichiarazioni di addetti ai lavori servirà solo per allenamenti e partire non ufficiali della prima squadra) non sono sufficienti per avere un'opera finita e operativa!
Forse batteremo tutti i record, potremo vantarci di avere il campo da calcio più costoso d'Italia!
Ecco le delibere che impegnano la bellezza di altri 23 mila euro
estratto determina n. 75 2015
estratto determina n. 30 2016
estratto determina n. 15 2016
Una piccola parte di questi soldi servono per l'immancabile avvocato....non c'è nuova opera realizzata da questa Amministrazione che non abbia previsto una spesa legale...e i restanti 22 mila euro per la recinzione e il sistema anti-intrusione! Ci chiediamo come sia stato possibile progettare un campo sportivo da 2,6 milioni di euro (che lieviteranno a 4 milioni in 20 anni) e non essere riusciti a prevedere, e quindi far rientrare in questo costo, la recinzione e l'allarme?
Prima si chiudono gli occhi, le orecchie e la bocca e non ci si accorge di un ritardo di due anni...poi si accettano opere che non erano state inserite nel progetto e si paga per opere che invece avrebbero dovuto essere inserite...
Qui siamo a livelli della indimenticabile Corrida di Corrado....PRINCIPIANTI ALLO SBARAGLIO!
Questa Amministrazione Comunale ha chiuso il 2015 con la disperata e costosa ricerca di avvocati; il 2016 continua nello stesso modo.
Nel notiziario comunale il Sindaco Serughetti scriveva che: "Non è la prima volta e non sarà l'ultima in cui il Comune apre una causa o si difende, vincendo o perdendo ma sempre cercando di tutelare l'Ente e migliorare la nostra comunità".
Appare chiaro a tutti che aprire una causa legale o difendersi da un'accusa sono situazioni che chiunque preferirebbe evitare e il miglior modo per scongiurare grane con i tribunali è quello di rispettare le leggi e le norme procedurali. Sembra invece che la nostra Amministrazione sia veramente intenzionata a sovvertire questa consuetudine. Tralasciamo le dichiarazioni del Sindaco che appaiono oltre che stonate anche contorte (non si capisce come si possa migliorare la comunità spendendo soldi in avvocati invece che usarli per opere pubbliche!). Concentriamoci invece sulle nuove determine di questo 2016 dove il Comune di Bolgare impegna ben
30.000 euro per pagare nuovi avvocati!
Queste determine sono le n. 298, 299, 300, 301 del 24 dicembre 2015 (ma pubblicate solo in questi primi giorni del 2016). Forse l'Amministrazione sperava che deliberando alla vigilia di Natale, non ci accorgessimo di questo nuovo ed enorme spreco di soldi pubblici?
Come si può leggere questi soldi servono per sistemare i pasticci creati in merito alla costruzione del nuovo Centro Sportivo e al contratto energia per la nuova Centrale Termica del Polo Scolastico.
Quello che rende ancora più assurde le continue e risibili affermazioni del Sindaco è quanto scritto, nero su bianco dalla stessa Amministrazione, nella determina 298. Si spendono soldi pubblici per pagare un avvocato nel procedimento avviato da ANAC (Autorità Nazionale Anti Corruzione ) in merito alle presunte irregolarità nell'appalto nel nuovo centro sportivo. Il Sindaco afferma che è stata proprio l'Amministrazione Comunale ad accorgersi delle irregolarità (tralasciamo pure "presunte") ed è stata la stessa Amministrazione ad avvertire l'ANAC! Questo per far credere nella completa correttezza e trasparenza dell'operato dell'Amministrazione da lui presieduta. Ci chiediamo allora che senso ha spendere soldi per pagare un avvocato in un procedimento avviato da un organo di controllo interpellato dalla stessa Amministrazione! Caro Sindaco...qui (e non solo qui) c'è qualcosa che non va!
Lo abbiamo detto, lo abbiamo scritto anche a caratteri cubitali in manifesti e lo ripetiamo anche aggi:
DIMISSIONI SUBITO!
Non abbiamo più intenzione di spendere soldi in avvocati, vogliamo usare i nostri soldi per opere e servizi pubblici! Solo così si può migliorare la nostra Comunità!
Riproponiamo un articolo datato 22 maggio 2014 (in piena campagna elettorale), perché abbiamo notato che qualche nostro lettore è stato forse un po' distratto...e accusa altri di ipocrisia.
Comunque a volte è bene rileggere cosa è successo nel recente passato per capire anche quello che succede nel presente!
Finalmente siamo entrati in possesso del documento che accerta le spese sostenute dall'Amministrazione Serughetti a carico di tutti i cittadini per la stampa del notiziario "Bolgare Informa". Il notiziario è stato pubblicato senza la consueta (seppur risicata) pagina dedicata ai gruppi di minoranza. Questo ci ha obbligato ad uscire con un nostro notiziario (Cosa si nasconde sotto Piazza della Vita?) pagato con i nostri soldi e non con quelli dei cittadini. Il Sindaco si è addirittura lanciato in fantomatiche offese (che per decenza non riportiamo) manifestando in realtà tutto il suo imbarazzo per una vicenda che nasconde moltissimi aspetti oscuri. Ecco il documento che testimonia il costo a carico della cittadinanza.
Spesi € 2.392,00
Riportiamo la circolare della Prefettura che ricorda il divieto per le amministrazioni
pubbliche alla distribuzione di materiale informativo a partire dal 26 marzo 2014. Il notiziario comunale è stato distribuito a partire dal 12 aprile 2014.
Caro Sindaco, pur
essendo informato della circolare della Prefettura hai voluto distribuire il
giornalino che racconta quello che di buono hai realizzato in questi cinque
anni. Ci pare una cosa buona e giusta voler far sapere ai cittadini (e a breve elettori) di Bolgare cosa sei riuscito a
realizzare delle tante promesse elettorali fatte. Ci pare però doveroso
ricordarti che la campagna elettorale si paga. Scusa, vogliamo essere più
precisi, si paga con i soldi propri e non con i soldi di tutti. I soldi di
tutti servono per costruire opere pubbliche, per fare cultura, per i servizi
sociali, per far funzionare la scuola… Forse era meglio (anzi doveroso) utilizzare i soldi
spesi per questo giornalino (€2.392,00) per completare alcune
delle opere che tu avevi promesso e ora proclami di aver realizzato, ma che
nella realtà sono solo lavori in corso (anzi lavori in corsa…iniziati di corsa
prima delle elezioni). Noi abbiamo perso le elezioni di cinque anni fa e non
parteciperemo alle prossime, ma restiamo a testa alta. Abbiamo dimostrato di
fare opposizione e abbiamo pagato ogni nostra singola iniziativa con i nostri
soldi. Questione di Stile…
Caro Sindaco, se vuoi convincerci di avere anche tu lo stesso stile che noi abbiamo dimostrato (quello stile che ci impone di pagare con i nostri soldi la nostra attività politica) hai ancora qualche giorno di tempo per rimborsare al Comune di Bolgare e a tutti i cittadini la somma di € 2.392,00 che la tua Amministrazione ha impropriamente utilizzato.
